我的觀點，任何提筆為文的人自己要有一把尺，進行自我監管。什麼可以寫，什麼不能寫，應該這人自己拿捏，文責自負。主張言論自由的同時，還有言論的責任，這個責任是自發的道德要素。一有了出版審查就壞事了，扼殺的是什麼，我想秘密文警們可能難以想像。

寫作者，最高興的是得「知音」。但是，「知音」之難得，簡直太難以想像了。知音，往往是唱和的。讀到作者意在言外的，作者簡直快要以身相許。所謂士為知己者死，你懂我懂，捻花微笑，多少內涵在其中傳遞。這我還沒碰著幾個！但是不是沒有。

警察啊，就是想管別人。中共不只是警察國家，還運用上高科技給平民百姓電腦積分。思想控制到這種地步，人性就沒有了。

我常有寂寞感，但是很淡。因為本來啊，要找一個我來懂我，實在太難了。我就是自己，我認為可以，也就可以了！

.....................................................

什麼是「不理智」，就是拿「感覺」當事實，把「相信」當成「證據」。這種人，台灣有很多，想不到美國也不少。

「信」是非理性領域，你可以信你信的，但是不要強迫別人。公領域，個人「信」什麼，或是一群人信什麼那都不甚重要。「是」什麼才重要。「是」必須奠基在「事實」，還有「合理」、「推論」，講白了，要證明為「是」必須有「證據」和「推論」。但是，證據往往不可得，所以就有空子可鑽。是就是，沒有證據並不能確認為「不是」，所以有「無罪推定原則」，這是法律講的。但是，倫理上要求更高，人會受良心的審判。

「感覺」與「記憶」都不能當「證據」，它可能是部分事實，但是也可能摻入太多偏見與個人的修飾。所以，公眾領域不要隨便以「信」取代「是」。其實，「信」並不可靠，就以信仰的領域來說，「信」也只是叫你「信神」，並沒有要你盲目地信一個什麼東西。人可以自信，但是更需要接受檢驗。真實的人從來服膺真理，不是信仰！