字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/05/19 21:33:49瀏覽2701｜回應26｜推薦5 | |
| 明天就是國民黨黨主席的選舉，在現在這個時候，許多黨員對於要投給誰已有了定見，當然也有些黨員還在觀望，無論是什麼情況，我覺得看看這篇都無妨，因為無論是誰當選，都將面臨許多挑戰，其中最重要的是黨的中心思想，而這與黨的兩岸政策與論述密切相關。
無論是自家人還是外人都常批評國民黨不團結，內鬥內行，外鬥外行，選舉時是不團結的國民黨對上團結的民進黨。這種情形的出現與兩黨的歷史背景不同有關。國民黨的支持者因為其家庭祖先來台的時間不同而對國民黨有不同的感情和期待，有些人因此把兩岸統一看的比什麼都重要，有些人支持維持現狀。然而民進黨沒有這個問題，民進黨有明確的中心思想，就是『台灣獨立』，為了這個目標，什麼事情都幹的出來，除了真的宣布台灣獨立。 這次的黨主席選舉說到底就是統派與維持現狀派的鬥爭。在統派看來，兩岸的統一比什麼都重要，他們認為國民黨如果不能及不敢主張兩岸統一，那麼國民黨就是在搞變相的台獨，國民黨跟民進黨就沒有區別，他們認為台灣不需要兩個民進黨。這一派現在是國民黨的當權派，他們把自己塑造成國民黨的主流，並且成立『孫文學校』來弘揚思想。 然而他們的思想不但離台灣主流的民意甚遠，在國民黨內恐怕也難是多數，但他們主張統一的思想卻被一些認同『中共式的統一』的小黨所利用，為了壯大聲勢，這群統派似乎也甘願與這些中共的代言人合流，因此孫文學校的講座座上賓有小黨朋友，內容沒有別的，就是批判馬英九，因為他們認為馬英九偏離了統一的道路，主張不統、不獨、不武，讓台灣的民意更向獨派傾斜。 統派們怪罪教科書、怪罪馬英九，但他們沒搞清楚一件事，台灣人民有大腦也有長眼睛，隨著資訊的開放與透明，絕大部分的人都可以清楚的瞭解到台灣與大陸有本質上的不同，台灣人與大陸人根本沒有共同的國家情感，這不是教科書或馬英九可以限制的，這是生活經驗塑造的。 國民黨要再起，不能再靠統派，而要靠維持現狀派，爭取最大的民意，沒有選票，一切都是白搞，統派就算在國民黨內再大，就算讓全國民黨員在選舉中都投給國民黨，也就三十萬票，請問這個數字能做什麼？還是他們一直以為自己能得十三億票？ 此外，統派也是藍營裡的鷹派，他們常批評維持現狀派太過於溫良公儉讓，他們喜歡搞街頭路線，暴力衝撞，因為他們認為民進黨就是這樣搞才獲勝，國民黨不這樣搞行嗎？然而他們又沒搞清楚一件事，國民黨支持者的特質至少在四十歲以上都是以中高學歷、公務員、教師、受過高等教育的中產階級為主，各位想一想這些人自己會有多大的熱情上街大吵大鬧，或鼓勵他們的後代去火燒房屋跟砍頭像的頭？他們會支持國民黨，就是因為國民黨溫和講理的形象。 國民黨要在台灣生存，不能再靠統派鷹派，要靠維持現狀派、理性派，路遙知馬力，久見人心，九二共識，一中各表才能替台灣在國際上爭取最大的彈性來生存。統派不反對跟中共談，要搞一中同表，但現在跟中共談究竟是誰統誰？究竟是表中華民國還是中華人民共和國？簽了和平協定，萬一中共反悔，統派們能怎樣？ 還有一些統派更極端，他們多半不是國民黨的，但是知道自己在台灣勢單力薄，所以有時候還是要跟國民黨的混一下，來掩飾自己赤紅的內心，畢竟現在要在台灣的選舉時公然的支持中共，選票還是會有點少。他們認為中共已非以前的中共，何必再反共，中共的確不是以前的中共，但是中共惡劣的本質並沒有改變，拒絕司法獨立，抗拒人權，妖魔化民主，限制自由，人民不能碰政治，只能管賺錢，長久下來，這種社會不生病才怪，台灣人好好的康壯大道不走，跑去跟這樣的政權合流，意義在哪？ 統一不是不能談，但統一應是民主統一，不只方式要民主，對岸也要民主，新任的國民黨主席一定要堅持若這些條件不能滿足，只能維持現狀，台灣的確不需要兩個民進黨，維持現狀的國民黨跟民進黨也不同，前者不抗拒中華文化，前者主張兩岸交流，在彈性的九二共識、一中各表下與大陸良性互動，後者是在文化上主張去中國化，在政治上騎自行車與對岸的火車對撞，兩者哪有一樣？黨主席選舉只剩幾小時，各位黨員務必理解，國民黨要生存，不能搞紅統，必須堅持在大陸民主化之前盡最大的力量維持海峽兩岸的不統、不獨、不武。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
