自戀民粹素人擊敗虛偽民主菁英
◎沈政男

川普擊敗希拉蕊，當選美國總統，要怎麼解讀？一般是從歐巴馬八年政績著手，比如經濟不振、外交過度涉入、族群衝突、恐怖主義橫行，還有健保改革等等，然後歸納出低教育、低所得、鄉村、白人，集結起來支持川普，而導致變天。

低學歷、低所得者在這次大選裡比較支持共和黨是事實，但鄉村、白人有了板塊移動，投向川普懷抱，則是錯誤的解讀。去看看2008年、2012年與2016年的出口民調數據就知道，鄉村與白人對共和黨的支持，在近三屆美國總統大選，並無顯著變動。

為什麼低學歷、低所得者背棄了民主黨，轉而支持川普？有人說是歐巴馬執政失敗，但他的施政滿意度在投票前夕還有53%（蓋洛普），比起2008年卸任的小布希，高了20%。

歐巴馬的提高基本工資與健保改革，都是為了窮人，但竟然不被他們賞識，實在是好心被雷親。或許歐巴馬的改革步調走得太快，部分美國人無法適應，但歷史會證明，他的作法才能真正讓美國成為一個偉大的國家。

重點來了，川普為什麼能吸引低學歷、低所得美國人？是因為他的幾近荒唐的貿易保護主義與移民壁壘等等政見嗎？應該是，但別人來講這些政見，只會被訕笑無知反智，但川普就是有能耐，把無知反智演成了真誠坦率。

因為他有三種特質：自戀、民粹、素人。這場大選的關鍵決定因素，當然是候選人個人特質，而非政策政見，這就跟台北市民選出柯文哲當市長一樣。

自大臭屁、不可一世、把別人都看成笨蛋，是自戀型政治人物的主要特徵，而川普從競選以來所展現的身段、表情與言談，在在凸顯他的高傲姿態，與對希拉蕊的輕蔑。

為什麼川普對希拉蕊的輕蔑，獲得美國民眾喝采？一來她是前總統的太太，豪門政治的一環；再者電郵門事件折損她的政治誠信；以及健康疑雲始終揮之不去。

美國民眾對少數菁英把持政治的現象厭惡已久，而希拉蕊的前第一夫人身分、名校學歷、從政資歷、洗鍊的政治身段與文謅謅的演講方式，正是菁英政治的具體化身。反觀川普，政治素人一枚，講話口沒遮攔，痛批當朝人物毫不留情，正好代替人們狠狠給菁英政治一拳。

民眾鄙夷職業政客，是社群媒體年代的共通政治現象之一，這點從網路上諸多訕笑政客的言論可以得知。這些選民的心態是：「你們這些政客也不過爾爾！」基本上這也是一種自戀。當一位自戀型政治素人擊敗豪門出身的政治菁英，正好滿足了選民的集體自戀需求。

希拉蕊的虛偽民主菁英形象，在美國主流媒體的一面倒支持與讚揚之下，更顯張牙舞爪。那些媒體把川普講得有夠難聽，但看在低學歷低所得美國人眼裡，不過是你們這些講話咬文嚼字的偽君子，彼此在相互照應罷了。

希拉蕊的個人問題，早在2008年他與歐巴馬競逐民主黨黨內初選就已顯露。一開始她也是聲勢如日中天，準備騎馬入京城，結果到了後半段就被歐巴馬趕了過去。2016年對決川普亦然，基本上她是一個不擅長選舉的人，舞台上的魅力比快卸任的歐巴馬還不如，當然也不如前總統柯林頓，更不如自戀民粹素人川普。

自戀、民粹、素人，三個特質在川普身上產生加乘效應，去掉任何其一，威力就會大減。自戀，不怕亂講話傷人；民粹，亂講話也會被信以為真；素人，當然可以亂講話，不必文謅謅。三者結合，將川普打造成政治新人種，在一年多的競選比賽裡，一步步進逼對手，終於成功擊敗虛偽民主菁英及其同夥。