調漲基本工資

不僅失業率不會惡化
還會促進景氣！
馬政府，你們在搞什麼啊？
◎沈政男（醫師、文字志工）

------------------------

行政院政務委員管中閔（美國加州大學戴維斯分校經濟學博士、中研院院士、專長計量經濟學，不是勞動經濟學）說，調漲基本工資會讓低薪勞工失業增加。

這項說法成立的前提是目前的薪資夠高，但現狀是這樣嗎？

目前的失業率高，難道不是因為有些工作薪資太低，沒人要做嗎？

調漲基本工資，會吸引更多邊緣工資勞工回到就業市場。

調障基本工資，也會促進勞工家庭的消費，進而刺激 GDP 成長。

馬政府，你們都不念最新的經濟學論文嗎？在那邊胡扯亂搞！

美國柏克萊大學 2010 年權威研究發現，美國有十七州的基本工資比聯邦水準還高，而這些州的就業成長與經濟成長率，跟其他基本工資較低的州幾乎一樣。

------------------------

馬政府宣布月薪基本工資緩漲，理由是「恐影響就業、不利景氣」，到底讀過經濟學沒有？

「設定基本工資會增加失業、拉低景氣」的觀念，來自四○年代的經濟學家斯蒂格勒（G. Stigler），他根據古典經濟學的自由市場模型，認為設定基本工資會排擠工資低於下限的工人，導致失業增加、勞動力閒置，進而影響經濟成長。

這樣的看法已經過時，越來越多經濟學家主張，勞動的需求與供給曲線，根本不是古典模型描述的那種完全競爭狀態，需求方（企業、雇主）經常透過默契或先天因素（如市場區隔、資訊成本、求職成本），形成獨佔買家（Monopsony）。

獨佔買家型雇主可依據自身的邊際要素成本曲線（MFC），與邊際生產收入曲線（MRP）的交叉點，來決定工資，以取得自身最大利益，因而導致平衡狀態的工資低於完全競爭下的水準。這時，調高基本工資達成新的平衡（下圖的 Wmin），將使勞動供給提高，就業更充分。

一九九二年美國學者卡德與克魯格（Card and Krueger）做了著名的「賓州研究」，也就是同一年內，賓州基本工資不變，但鄰州紐澤西調高，結果一年後紐澤西的餐廳就業率不減反增。

九○年代中期以後，越來越多學者認為調高基本工資可提升勞動家庭支出，促進GDP，近一、兩年美、英智庫也紛紛建議政府採行此法以提振景氣，但馬政府卻一味聽信蛋頭學者的落伍論調，台灣經濟好得起來才怪。

--------------------------

柏克萊大學新聞稿：
http://newscenter.berkeley.edu/2010/12/01/minimumwagejobs/

原始論文《Minimal Wage Effects Across State Borders：Esetimates Using Contiguous Counties》：
http://www.irle.berkeley.edu/workingpapers/157-07.pdf

管中閔，你有讀過嗎？
陳冲，你有讀過嗎？
台灣的醫生有讀過！你們知不知道丟臉？
馬英九，你不用讀了，你讀十年也讀不懂。