字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/09 14:24:51瀏覽363｜回應0｜推薦1 | |
| 氣候峰會/時事評論
就在本屆的氣候峰會結束前夕，美國知名經濟學家薩缪爾遜以九十四高齡過世了。薩氏是公認二戰後最偉大的經濟學家，也是著名暢銷教科書《經濟學》的作者，任何修過經濟學的人都讀過他的著作，當然也包括如今掌握全球碳排放走向的產官學複合體。 那些在薩氏的《經濟學》之中啟蒙的產官學界人士，莫不震懾於市場機制「一隻看不見的手」的威力，相信透過自由交易、租稅政策可以處理碳排放問題，於是提出「碳稅」、「碳交易」等總體個體經濟手段來因應。殊不知，這些策略當遇到龐大的政經結構馬上顯得軟弱無力了。「由奢入儉難」，經濟大國成癮於經濟發展的甜美果實，發展中國家奢望快快長大，誰要犧牲自己，做出「利他」的決定？ 京都議定書遭大國抵制，徒具形式，本屆峰會也未能具體訂定減碳目標，看在左派學者眼中，其實都是可以預料的。碳排放問題肇因於經濟過度成長，但整個資本主義的命脈不就維繫於經濟規模的擴張、資源的開發使用？減碳等於自廢武功，虛晃一招可以，豈能認真？ 馬克思預言資本主義的階級矛盾終將引爆整個體制，但歷史證明共產夢靨並未成真；然而資本主義一味追求成長、最大邊際效益的假設，在環保、資源議題上遇到新的矛盾了。《經濟學》教導我們，資源的匱乏可以透過生產技術的革新來暫時解決，卻沒有提醒我們，生產過程的廢物正一吋吋腐蝕人類立足之地，而這些損失又如何計入成本帳簿？ 既要經濟成長，又要減碳，人類有這麼神通廣大嗎？ |
|
| ( 時事評論｜環保生態 ) |
