民進黨在此次九合一選舉大敗，閣揆賴清德感覺宛如自己被倒閣，於是向蔡總統請辭，後來雖接受慰留，幾天前藉著發表敗選檢討時又說，「時間一到，我會堅定離開，負起責任」。 

時間什麼時候會到？顯然是明年一月立法院會期結束，賴清德在本會期的閣揆工作告一段落，就會離開。下台負責這件事是這樣，敗選當晚馬上辭職，最能給人勇於負責的印象，越拖越遞減效果，而如果過了兩個月才辭職，效果趨近於零。賴清德當然也知道這道理，但為了讓蔡總統有時間找接替人選，也為了政務推動不會嘎然中斷，於是暫時接受了慰留。 

由此可見，賴清德是一位真心的愛國者，而非自私政客。事實上他在去年九月接任閣揆時，也知道這不是好缺，而且如果做得不好，甚至可能斷送他的總統路，但他還是勇於承擔，而他的初衷，顯然也是為了台灣好。 

只是，事實證明，賴清德高估了自己的能耐，他最終沒能救起蔡政府，反而被拖下水，而且即使在九合一敗選之後，他也沒能真正弄清楚，到底自己什麼地方沒做好。 

賴清德在九合一敗選檢討裡列了五個自己施政上的缺失，其內容與態度都很好，可以為他加分，可惜沒抓到真正的眉角——這五個缺失，可以解釋他施政滿意度在這一年多來的走勢嗎？ 

方法很簡單，只要找出一年多來賴清德的施政滿意度走勢圖，再將五大缺失發生時機串聯起來，看看兩條曲線的是否吻合，就能判斷他的自我診斷正不正確。而由上述方法輕易可知，根本沒辦法解釋何以在今年五月，賴清德的施政滿意度在一個月內跌了8%。今年五月左右發生了什麼事？賴清德做錯了什麼？ 

台大拔管事件。 

或許有人會說，賴清德在勞動節前說「平均月薪達五萬元」才是導致滿意度下跌的原因，但看看同時間蔡英文的滿意度也跌了6%就知道，無法用賴清德一個人講錯話來解釋。 

蔡政府兩年多來號稱做了許多改革，看起來好像能夠追求進步價值，然而他們對「大學自治」這樣的進步價值卻一無所知，才會隨著深綠基本教義派起舞，把一個教育施政弄成難看的扒糞比賽，弄到影響施政滿意度。賴清德說自己是「務實的台獨工作者」，但如果連「大學自治」的內涵都不能理解與支持，當然他的台獨內涵也不可能好到哪裡去。 

就因為蔡政府把親藍人士都看成「黨國餘孽」，必須除之而後快，才會產生促轉會的「東廠事件」；也因這樣的刻板印象，使得他們對於國民黨提出的公投案，甚至國民黨提名的縣市長候選人，從門縫裡看人，把國民黨給看扁了，才會在選票上意外地被打趴在地。 

賴清德的下一步，全台都在看，就如同一年多前，當傳出閣揆林全可能被換下的消息，賴清德的動向也是廣被矚目。時任台南市長的賴清德，當時有三個選擇，一是選台北市長，二是選新北市長，三則是當閣揆，最後為什麼選擇當閣揆？一是沒把握，二是沒興趣，三則是高估了自己。 

如果時光倒流，重新再來，賴清德會做怎樣的選擇？事實上最好的選擇並非上述三者，而是好好把台南市長做好做滿，但因為賴清德的愛國心與使命感很強，於是當蔡英文在輿論壓力下找了過來，賴清德也就答應接下閣揆了。 

現在，蔡英文又開口了，這次似乎是要找賴清德搭檔選2020。賴清德應該答應嗎？ 

不管答不答應，最重要的是不要重蹈一年多前的覆轍，接下自己承擔不了的位置。賴清德必須思考的是，自己能為蔡英文加分嗎？抑或只是再被消耗一次？ 

賴清德應該利用辭掉閣揆以後的時間，好好檢討，他對自己提出的五大施政缺失，如果有機會再承擔大任，該用什麼方法補強？他能找到正確病因，並開出處方嗎？在民生議題方面，長期低薪的原因何在？人民對空污的恐懼要怎麼化解？在兩岸關係方面，如何兼顧國家主權與對岸讓利？至於假新聞議題，就跟台大拔管事件一樣，都是價值取捨上的問題，賴清德必須接受再教育。而在政策溝通與爭取民意支持方面，賴清德應該充實解讀民調的能力，並趕緊自我調整，在社群媒體時代，學會直接與網友互動的能力。 

賴清德的上一步走錯了，而如果下一步又走錯，民進黨的學運世代就要追上來了。

------------------------------------------------------

賴清德的上一步走錯了——如果他去年不接閣揆，而是把台南市長任期做完，是不是一切就會不一樣了？

只是，以蔡政府的施政成績，以及蔡英文的請託，還有賴清德的使命感來看，如果事情重來一次，賴清德是不是有做不同選擇的空間？

或者就任閣揆以後，賴清德在施政上，如果事情重來一次，是不是可以有不同做法？

接下來，不管賴清德的下一步要怎麼走，都應該先把上述問題反省清楚，才不會重蹈覆轍。

如果賴清德的下一步又走錯，學運世代就追上來了。

全文連結如下：https://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/455592?fbclid=IwAR2jA7kA7COl-d9eh_5zMCGYt0yFWJZbRxLyD0sKmNzYMTBbnf6-B_7u-n0