字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/04/03 07:13:27瀏覽887｜回應0｜推薦0 | |
2010/09/02 該公司發現留下的「備份」光碟片竟是空白光碟片，且電腦資料已被刪除，遂提出「破壞電磁紀錄罪」之告訴。由於該案為「告訴乃論」案件(註：刑法第363條規定：「第三百五十八條至第三百六十條之罪，須告訴乃論。」) ，因此檢方在偵查時，請該名會計與公司以和解為先。然而，被告辯稱她在離職前，已將電腦內的資料備份在光碟內，並交給老闆娘，但不知道為何光碟內沒有檔案。對於她任職期間，電腦檔案遺失之情事，歸咎於電腦當機之緣故，與她無關，因而拒絕賠償、和解。 法院在該案審理期間，法官也試圖勸導雙方進行和解，但是被告不肯認錯，故一審被判處拘役 55 日；又因該案在民國 96 年 4 月 24 日以前成立，符合為紀念解除戒嚴二十週年而制定之《民國九十六年罪犯減刑條例》中所列之減刑的條件，故減刑二分之一，改為拘役 27 日。 受害之公司認為判刑太輕，被告也不服判決，便向檢察官聲請上訴。法官於二審中，認為被告之作為有損害該公司營運之企圖，且被告犯罪後，態度不佳，並無悔意，於是法院撤銷一審之判決，改判有期徒刑 4 個月。但依《民國九十六年罪犯減刑條例》，可減處有期徒刑 2 個月，或可易科 6 萬元之罰金。最後，被告又提起上訴三審，但遭到最高法院駁回，該「破壞電磁紀錄罪」之刑案已經確定為二審之判決結果。 我國《刑法》為了有效制止不肖分子侵入他人電腦竊取資料，或使他人電腦「中毒」，摧毀內部資料，或癱瘓其功能等，此類損壞他人電腦的惡劣行為，遂進行修法。民國 92 年 6 月 25 日所公布之刑法修正內容，已增訂第 36 章「妨害電腦使用罪」，欲對有形之文書與無形之電磁紀錄，進行不同之處理( 毀損文書罪與破壞電磁紀錄罪之不同屬性，係針對不一樣之行為客體，分別以法律保護之 )。 該章訂有 5 個法條，專門規定侵害電腦之罪行；其中，刑法第 359 條「破壞電磁紀錄罪」之全文：「無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。」該條保護之法益為電磁紀錄之支配權。 由於該條規定已將電磁紀錄直接列為保護之對象，因此電磁紀錄被無故刪除之情形，便不須再考慮是否符合具文義性「準文書」之要件。實務上，目前常見之「虛擬寶物竊盜」案件，將不再論以竊盜罪，而是以該條論罪。 適用這項法條，須符合四個要件： 一、無故 ── 所謂「無故」，是指無正當理由(原因)，像是未經公司同意，逕行取得、刪除或變更電腦或其相關設備之電磁紀錄。雖然上述之被告從事公司之會計職務，公司在行政上授權她管理公司之電腦資料，但被告擅自刪除公司之電磁紀錄，該手段就不是其權責內之作為。因為被告「無權」刪除，所以該案便涉及「不法」。 二、取得、刪除或變更 ── 被告因其在公司中所屬之身份，很容易自電腦中取得電磁紀錄。她可能使用鍵盤、滑鼠，或是其他方法使電腦內的資料消失，像：是移除軟體等方法，這樣就算是刪除電磁紀錄。若是電腦的資料還存在，但是所儲存的資料，已經不是原始的內容，無法再以原貌呈現，此一過程就是變更電磁紀錄。只要是「取得、刪除或變更」中任一行為，本犯罪要件就成立。 三、他人電腦或其相關設備之電磁紀錄 ── 「電磁紀錄」就是以電磁之方式，將資料儲存在電腦主機、伺服器，或是可附加之相關設備，如：外接式隨身(硬)碟、磁碟片、磁帶等之資料紀錄。而且，只要電腦不是自己所有，就算是「他人電腦」。 四、致生損害於公眾或他人 ── 無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄後，公眾或他人(含電腦及其相關設備之所有人)之權益若是因此蒙受損害，且行為者無任何正當理由或是難以阻卻違法之事由，本罪即算成立。故不可任意刪除別人的電磁紀錄資料。 由於科技法律較具爭議性，故以刑罰來約束電腦及網路犯罪，其規範界限亦是該次修法過程中之焦點。為使司法資源能集中於偵辦重大罪行之案件，這項法條為告訴乃論。 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
