國安也堪慮 反對草率開放

2015.012.14〔記者劉婉君／台南報導〕

馬政府擬開放中資投資台灣IC設計公司，成大電機系暨電通所教授李忠憲強烈反對，並在個人臉書上疾呼各大學電機資訊學院教授站出來表達意見；李忠憲說，中國清華紫光插旗IC設計，不但牽涉到國家安全的問題，也關係到台灣電機資訊學院所有學生的未來，「身為電機資訊的老師，怎麼能不站出來？」

李忠憲為「反對服貿協議開放資通訊產業聯盟」三位發起人之一，現在再度挺身而出，共同發起連署「反對開放中資投資台灣IC設計產業」；他說，台灣IC設計產業是電機資訊領域所有人奮鬥了二、三十年才奠定的基礎，開放中資投資台灣IC設計產業，不只是牽涉到國家安全，將來物聯網、工業4.0，最基本的就是IC晶片，開放中資入股，對台灣將是短多長空，相關技術、高階製程、最新研發等將會流失，電機資訊學生的未來非常堪憂，他身為老師，不能置身事外，一定要站出來反對草率開放，保護學生的未來。

李忠憲指出，他在馬習會之後曾翻譯德國第一電視台駐上海記者的評論「中國和台灣的歷史性會議：只有傻瓜才會相信北京」，國際上大家都認知北京是怎樣的政府，還有半年就將卸任的過渡政府，不應對開放中資投資IC設計產業做決策，應尊重民主精神與新民意，由新政府謹慎評估和討論決定。

林宗男︰中資蠶食鯨吞 掏空半導體

2015-12-14 〔記者鄭琪芳、吳柏軒／台北報導〕

如被歐美視為中資 不利整體產業

台大電機教授林宗男強調，我國IC設計產業全球市占率第二，主要基於技術優勢，一旦開放中資入股，中資可透過實質掌握的事實，逐漸掏空技術；而且，我ＩＣＴ產業若被視為中資背景，可能被西方世界認為有安全疑慮，對我國產業衝擊相當大。另外，中國紫光入股矽品、南茂等封測廠，不論對公司及社會都沒有好處，政府也應駁回。

林宗男表示，紫光背後是中國政府的資金，不是單純的商業資金，中國大力發展IC設計產業，之前紫光已收購展訊等中國公司，現在大動作要入股台灣IC設計龍頭聯發科，「我們期期以為不可」。聯發科在中國市占率遠勝於展訊，主要是技術遠勝於展訊，不是因為有無中資；展訊是純中資，若是因中資成分而獲得市占率，展訊早就贏過聯發科了。

他指出，台灣IC設計產業全球市占率二十二％，僅次於美國，聯發科是我國半導體產業非常重要的上游龍頭公司，一旦紫光入股，不管入股十五％、二十％或二十五％，實際上就掌握了聯發科這家公司，因為聯發科董監持股都不多，紫光入股後，就可透過實質掌控的事實，逐漸掏空技術。

林宗男說，IC設計是非常重要的產業，掌握所有３Ｃ及ＩＣＴ產品最上游設計，如果被中資掌握，有可能在設計上有後門的疑慮，如同華為產品在西方世界受到的疑慮，如果聯發科被視為中資背景，甚至台灣的ＩＣＴ產業被西方世界認為有安全疑慮，對我國整體產業面的衝擊，就不僅是聯發科在中國市占率的問題，台灣生產的ＩＣＴ產品在西方市場都會受到質疑。

林宗男強調，紫光是以炒作股票起家的公司，一旦掌握聯發科的技術，其技術發展就會慢慢被轉移到中國，我們會慢慢被蠶食鯨吞，本來領先的IC設計，會逐漸落後中國，而當IC設計產業都淪為替中資打工的夥計，台灣電機資訊學生在這些公司裡面永遠不會出頭天；因此，不論從資安、國安及產業面來看，都不能開放中資入股IC設計。

至於紫光大動作收購矽品、南茂等封測廠，林宗男認為，因為日月光收購矽品股權，經營者基於個人恩怨找紫光入股，這種行為是將個人恩怨放在公司利益及國家社會之上；雖然封測廠已開放中資投資，但電子業長期受到國家的優惠政策，政府有責任為全民把關，這宗交易案對社會及公司都沒有好處， 經濟部投審會應直接駁回。