網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
柯P新政:「以人計坪」建立「合理生活空間」的觀念
2015/03/13 10:00:16瀏覽172|回應0|推薦0

2015/02/22

報載:柯文哲接受建中校刊《建中青年》專訪,針對如何降低台北高房價問題,柯文哲除了提出限制貸款外,還可搭配房屋稅改革,例如以人計坪,逾20坪以上就課重稅,因此15口最多1百坪,超過就是課稅。

柯也感嘆,「明明很簡單卻要把它搞得很複雜」更直言,台灣沒有理智去治理,受限於各種因素,政府不敢制定這些規範。另外,台北市明明有8%的空屋率,但很多年輕人卻沒有房子住,因為很多買了一堆房子當囤積的交易商品,才會讓「房子變得跟鑽石一樣。」柯舉例說,「自己在信義路的房子,7層樓中的35樓住進去2年多到現在還是空的,也是一種資源浪費。」

感想:P說的「以人計坪」,其實就是空屋稅,也就是「合理生活空間」的觀念。這種退稅的觀念,我在《空屋稅怎麼收?評張金鶚對空屋稅的看法》也有提到,以下是來自十幾年前的立法委員朱高正的文章:

在住宅政策方面,朱高正認為國家應立法保障每位國民所應享有的「合理生活空間」,亦即每個人爲了維持其人性尊嚴所應享有的最起碼的免稅生活空間。譬如院轄市每人合理生活空間定爲六坪,省轄巿八坪,縣轄市十坪,鄉鎮公所所在地十一坪、鄉下十五坪。按此標準來看,三口之家若在台北居住的話,合理的生活空間應該是十八坪。

在合理的居住空間範圍內,可享免繳房屋稅。也就是說三口之家住在台北,如果房子超過十八坪,只有超過的地方要交房屋稅。如果房子是四十坪,只要用22坪來繳房屋稅。如此可使有錢而想住較寬敞房屋者,付更多的稅。

對於租屋的人,這個可以變成租屋津貼,或者是優惠購屋貸款。他認為在大城市每人享有的合理生活空間較鄉下爲小,亦可鼓勵都市人口向鄉村遷移,促進城鄉均衡發展。

P的副市長也是留德的,或許可以請教一下。我覺得對把房子租出去的房東,應該用房客的人頭來報抵一部分,這個方法可以鼓勵租屋市場。

深圳城中村 - 崗廈

2015/03/09

去年到了深圳的城中村~崗廈,實際的看了一下。據說像這樣的城中村,還有好幾個。深圳本來是個村落,因為鄧小平的改革開放政策,才發展起來。城市發展過程中有些地方本來是空曠的田地,空地起高樓容易。這些村落,沒有適時大規模的改建,但是留了下來,就變成城中村了。

這是崗廈外面的牌樓我照的不清楚,也可以看這張:崗廈村周遭其實被附近高樓圍住了,可是有深圳的捷運經過。前一站是會展中心,應該是相當于像台灣的世貿中心這樣的展館。下一站是華強北,這是逛街的地方,像台北的東區百貨公司,不過還有電子城。崗廈這個城中村,真的是在城中,最熱鬧的地方,的中間內部對於從台北來的人來說,有點誇張,但也不那麼誇張。

其實像台北的傳統社區,比較早開發,又沒有規劃好的一些地方。違章建築是由下往上一直加,原來的房子一層,上面加三層,後來不夠,就加到七層。台北的違章建築是頂樓加蓋,加那麼多層的,不多見。大家的房子地基,本來是村里,居住的房子很近。往上蓋,就變成了「握手樓,一線天」了。台北也有像這樣的地方,其實不是很稀奇。只不過深圳的樓距,更擠了一點。

不過這個地方,我覺得對都市的發展,有特別的意義。例如這篇:【博客】陆河人的岗厦记忆

我在2014年到訪,和2009年的記錄還是差不多:「万国旗般晾晒的衣服,阴暗的阳台,狭窄房间,随处乱丢的垃圾,构成了这个城中村所固有的特色。」不過不光是陸河人,很多外地人,來到深圳這個大都市,都是在在像崗廈這樣的城中村,作為一開始的落腳點。

這裡的都市機能很適合年輕來自外地的打工者。特地選了早上上班時間坐地鐵去崗廈,看到在城市裡打工的人潮絡繹而出,非常壯觀。其實蠻令我感動的。

小籠包一籠人民幣4豆漿一杯1蔥油餅是稱重的,可以買2-4塊錢的分量,自己告訴老闆,他就切給你。我買4塊,多的吃不下。

從深圳城中村來看台北社會住宅

深圳的城中村其實是滿足了都市發展的需求。都市需要許多「為都市服務的人」,都市不只有「享樂的人」和「接受服務的人」。從這種觀點來看,城中村和社會住宅的需求就很清楚。

深圳整個城市都很年輕很富有朝氣。到處都是年輕人。一大早打工的店員們從市中心的「城中村」出來,十分鐘就到了開店的地方。店很早可以開門,很快可以開始「提供服務」。這就是城市的動力的來源。

讓老人在都市裡面養老,不是不可以,不過養老的老人,也是需要有人服務吧?要馬兒跑,也要讓馬兒吃飽。台灣人口漸漸老化,台北市的人口平均年齡也老化。少子化海嘯之後,衝擊可能更大的,是戰後嬰兒潮開始退休的高齡化現象。

人口集中都市情有可原,可是讓年輕人無立足之地,都市恐怕要衰退。一個合理的社會住宅,應該是提供像深圳城中村的功能。不是救濟窮人的地方。而是給年輕人方便的一個落腳之地。應該要以「是否在都市裡有正當工作」為資格來申請。應該是幫助年輕人「從開始工作,到能立足」的這一個階段。要有年齡的限制。

如果幫助你,可是你之後還沒有辦法立足,「對不起都市不需要你,你沒有資格在這裡。」如果你已經可以自立,「可不可以請你把位置讓給其他年輕人。」應該抱著這樣的方向來把關與規劃。

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=teddy5422&aid=21484911