晏山農 2009..02.05

己丑年伊始，不少聖花善果因風掉落，雖是因緣之必然，總讓人不勝唏噓、感懷不止。就中以法鼓山聖嚴法師的圓寂最值一談。一，同屬台灣佛教四大宗派（或者再加上靈鷲山系統，號稱台灣佛教五座山頭），共性何在？聖嚴法師的特異又是什么？二，近廿年來，五大宗派于傳教、社會服務方面厥功甚偉；但也因信眾甚伙，組織尤其龐大，且都以單一宗師為皈依中心，組織與理念如何薪火相傳，殊值信眾留意，如今聖嚴法師圓寂，這一切都不該忌諱不語了。 　

向來台灣的佛教傳承極其駁雜，清治時期禪淨合一的佛教由閩南傳入，要不成為不問俗世的山林僧，要不就將往生送死視為主業，日治時期又有來自東瀛的佛教體系，以淨土真宗发展最佳；再者，揉雜著儒道釋教義的齋教（在家佛教）也在民間頗有勢力。直到國民政府渡海來台，標榜正信佛教的門派始有機緣于福爾摩沙布施弘法。既曰正信，闡釋佛法的「人間性」就逐漸取代往生送死的「鬼神性」；不過五大宗派大多屬于禪宗臨濟宗一系，所以教義差别不似日本佛教那么涇渭分明，所差者主要就在行事風格方面了。 　

簡言之，聖嚴法師是以學問僧姿態營造法鼓山成為深入淺出、理性自持的佛教門派，縱使義理的梳理還不夠原創──就我個人認知，倡言「人間佛教」的印順導師，于佛法要義的參悟，原創理念的提出，是戰后台灣第一人。但理性精神加上和現世大潮流貼近，諸如「環保心靈」的提倡就頗具意義。再者，聖嚴法師雖和諸權力菁英維持聯系，卻能衡定自制，不似某些宗派領導人滿是政治風漬味。固然，倡導佛學教育為先的法鼓山系統，不可避免地較菁英取向；然而在價值崩解、人心憂貧的時代里，反倒可能蔚為穩定社會的中流砥柱。 　

佛教大宗派以資本主義的行銷管理方式推廣佛法，固然引发傳統衛道者的貲議，然這是大勢所趨，未必是洪水猛獸。真正的焦點在于，五大宗派都以門派創立者為思想、行動的唯一中心，即使佛光山、法鼓山早已接班傳位，但外界仍視星云、聖嚴為唯一表徵，人治精神非常濃郁。 　

如今聖嚴法師圓寂，五大宗派的傳承終究遇到了不可回避的考驗。当然，由于法鼓山系統的理性精神最飽足，所以傳人只要循序漸進，法鼓山應可巍峨如昔，讓我們禱祝并拭目以待吧！