今天媒體的一條新聞，某藝人財產被法院查封，窮到只剩百餘萬元! 此標題用的可以說是不倫不類，接著電子媒體跟著引用報導，看了真讓人啼笑皆非，不知如何是好！這算是新聞嗎 ?

首先，藝人是公眾人物，影藝圈人士，用節目、表演來娛樂,讓人觀賞，這些人或演出的內容，多少有浮誇或編造，為的只是增加收視率與博君一笑，因此藝人本身的動向與行徑，也帶有故事性，也成為媒體與大眾關心的焦點！

今天的這則新聞，大致是說明一位大牌藝人，經商失敗，財產被法院查封，窮到只剩百餘萬元，百餘萬元這個數字的對比，是藝人曾收入數億元，現在只剩百餘萬元，好像變的很窮！

事實上,這則新聞的錯誤，恐怕比腥色等更令人覺得不妥！因為能夠剩百萬元，這人一定不能用「窮」來定義，這個社會，有多少人能有百萬元，多少人要賺第一桶金的目標就是一百萬，新聞混淆了價值與社會的現實，讓人覺得一百萬元的目標到底是對或不對！

這個問題不在於藝人剩下多少錢，而是媒體的不用功與沈淪.

如果這條新聞是某銀行，因投資經營不善，現金結餘只剩一百萬元，或某民營企業，現金結餘只有一百萬元，這會造成提領風波與發不出薪水，接著是社會動盪，同樣是一百萬元，他的價值與意義是不同的，這才是民眾關心的重點與新聞的本質！

日前還有一則藝人新聞，媒體報導說，某藝人肚子痛，差點爆發胃出血; 某藝人太累了，出現心絞痛，差點要個心導管！

肚子痛就是胃出血？心絞痛就要做心導管？從戲劇張力來評價，是很有效果的，但是這些內容，弄上新聞，就感覺不得體！因為晚間新聞，如果出現政府領導人昨天肚子痛，再看到藝人肚子痛會胃出血的報導，那難道就是等號了？

以往，這類的綜藝化新聞與報導，是難以登上電視，現在竟然可以如此播報，讓人覺得新聞的真實性與價值觀,大不如前！

除了新聞綜藝化，行車紀錄器的新聞，還有民眾拍的片子，一一在電視上播出，還有專門從公開網站上抓新聞，在新聞內容中播出，公開網站因是公開，任何時間都可以搜尋與觀看，甚致轉載，然而新聞應是記者採訪播出，新聞內容充斥這些別人（已經公開）的東西，那就可以不要看新聞了，說的嚴重些，是這些新聞背後的主事者，不用功與不專業，讓自已、讓媒體、讓新聞報導沈淪！

這些不認真的媒體或主事者，在網路發達情況，是可能會被提早淘汱出局的！

考季將至，家人或學生們在自選系所時，面對新聞或傳播如此現況與遠景，能不三思 !?