字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/12/20 17:16:16瀏覽458｜回應0｜推薦1 | |
| 台灣並不窮競爭力也不弱，但表面的進步是必須要付出代價的。更重要的是，如果這個進步與代價間的距離成反比關係愈來愈大，那就非常糟糕，特別是貧富差距的問題。當然，跟世界上所有國家相較，台灣絕對可以稱得上是貧富均衡，怕只怕兩者的財力以等比級數擴大，顯然現在已經有點這個樣子了。 當然這個問題並沒有簡單到貧富差距可以帶過，貧是什麼？富是什麼？誰貧誰富？國家政府統計的資料固然有一定參考價值，而且這種全國性的調查也只有國家才有錢做得起。但是，這當中忽略了很多屬於低收入的模糊地帶（資料有點久，但沒有時效性），就算今天這些模糊地帶也算進去，人口變項數據化的社會仍然只是表面的社會。 已開發國家的貧富差距有他的因素也有不同要解決的問題，但開發中國家的貧富差距如台灣，則是過去工業化快速進步到服務業為主的代價，甚至現在網路化社會，要人幹嘛？網路就可以解決非常多的人事開銷，而且講求知識經濟人腦智慧，沒有學歷沒有經歷沒有所謂的能力（誰知道能力怎麼定義??），那就等於成為社會的邊緣人。因為沒錢沒勢當然就只能滾一邊，變成低收入戶。每個縣市有不同的物價不同的就業結構或是其他因素，對低收入有不同定義，這邊以北縣為例，但光這樣看 就覺得夠慘了。對家庭收支有點概念的人應該都會知道，所有用的東西水電火都是錢，學費帳單稅單租金各種大大小小必支出的錢就已經快無力承擔，但有這麼一點點錢能夠苦撐住家庭的人還不算是低收入戶，陷落的M型社會的家庭只代表了冰山一角。 這邊只能很宏觀的去看整個貧富差距的情況，國家能幹嘛？福利多嗎？照顧到所有人民嗎？整天吵吵吵卻只讓國家退步，富人愈來愈多，台灣有三十多萬人擠身全球1%的富豪圈，但過去六年來 每年卻多達13000多人達到窮人標準（還不包括更窮的），僅算這六年增加的窮人就達到有錢人的四分之一，而且這之間的差距會因為剝削更嚴重資源消耗速度更快而鴻溝更大，誰來救他們？ 總有一天會波及到所有人包括富豪，回力鏢效應總有一天會反制到每個人，只著眼於短利或是自私為己沒有付出回社會，那就等著死吧！ |
|
| ( 時事評論｜媒體出版 ) |
