字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/12/11 12:00:33瀏覽865｜回應0｜推薦0 | |
| 要為本土觀眾找到「心靈歸宿」 自由時報林榮三進軍新聞台
紀淑芳 財訊281期的報導標題 內容就不便轉貼 畢竟現在草木皆兵 隨便亂貼東西搞不會吃上官司 眾所皆知 台灣的有線電視台很多 但也很亂（無線也沒好到哪） 而自由新聞台揮舞著大旗 儼然即將成為台灣本土最有力的新聞台 想當初 民間電視台也是強調他們的本土立場 哪家新聞台創台時沒有一番大想法 擺明要走綠色路線沒什麼不好 想要作一個偏頗到不行的電視台也可以很有特色 至少比強調公正、正義、平衡、專業義理卻自打嘴巴的新聞台要好 但現在問題不在於你的路線 而是整體媒體環境 很多人認為現在的媒體環境不要一味的怪罪到整體結構 沒有這麼難被打破的 確實 這是個迷思 媒體環境就算再糟糕 只要有心有能力 根本不會是環境結構的問題 但仔細想想 自由電視台出現 並不代表「政治」這個名詞會被重新定義 它還是權力鬥爭的角力場 它還是跟經濟商業脫不了關係 它還是要跟整體環境對抗 更何況他們強調的就是一個單一路線的爭取 而不是想要改善整體媒體環境的大理想 舉例來說吧 如果自由新聞台是一個新同學 其他三立、東森、tvbs、中天等等同班同學早已經朝夕相處多年 採訪默契、新聞分派、相互cover、敵人同志關係已經很清楚了 現在多了一位新同學 大家會怎麼作？ 請他帶領所有同學走出現在的死胡同？ 教他怎麼樣跟大家一樣做出一樣的新聞？ 都不是 大家什麼都不會說 因為記者圈就是長這樣 新聞就是長這樣 政治線、社會線、生活線、娛樂線 不管怎麼分 就是會有獨家有獨漏有錯誤有SNG 還是要和時間對抗 還是要趕新聞要即時更新要面對大量的時間卻不能讓觀眾轉台 錢還是要賺 再怎麼不以營利為目的 也不可能像公視那樣以節目品質為導向 賺錢為其次 既然 現在的同學已經做出了大家的默契 而且沒有人願意改變這樣的情況 新同學不跟著做是想找麻煩嗎？ 再說 自由新聞台如果不想跟民視或三立一樣 過於商業化或是立場搖擺不定 也還是要個新聞台吧 就算時代再怎麼變 「新聞」就是新聞 要採要寫要編 不能說你強調本土路線就可以一味的偏頗 頂多只能像是你的平面媒體經營方式 多一點綠營或是本土化的新聞 但新聞基本的框架會限制著你 除非你有辦法突破現有的框架而又不失新聞的本意 否則「新聞」還是新聞 舉其他的電視台為例吧 momo台當初要出來時 東森購物祭出多少絕招和momo準備打仗 現在被壓得喘不過氣 高點電視台有做出什麼獨特的質感嗎？ 民視剛創台時也是很多想法很多理想 但現在也是某種程度上和大家一樣 大家都有理想都有抱負 都想做一些不一樣的事情 但有沒有想過 如果你不能改變這個現狀 你就只能隨波逐流 這絕對不是悲觀 因為 從宏觀一點的角度來看 進入這個環境坐在某個位置上 你就必須作符合這個環境這個位置所要做的事情 否則你就是破壞規則者 那就只會有兩條路 1 不會有人逼你迫你，你自然就被團體壓力給屈服，進而離開或被同化 2 把市場做小，像地方電視台一樣，不會消失但也失去大媒體大電視台比較廣的影響力 我絕對不是唱雖自由新聞台 但有太多例子顯示 新進者找不到著力點 舊有者形成的圈圈已經牢不可破 這個新聞台還是多想想這個環境的艱困 絕對不是「想做什麼」的問題，而是「能做什麼」的問題 絕對是要問別人「可以怎麼樣」，但不是只告訴自己「我想要怎麼樣」 如果可以我當然希望這個新聞台可以帶動某種風氣 稍微改善一下現在的電視台環境 |
|
| ( 時事評論｜媒體出版 ) |
