字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/03/25 12:00:42瀏覽1283｜回應1｜推薦6 | |
| 我對政治一向沒什麼興趣，至少從我有投票權開始，選舉這種事情頂多就是與我相關者注意，與我無關者視若無睹。但這次選舉對於媒體來說，卻有很重要的意義，特別是如何監督新政府與國民黨。 一般人擔心的是一黨獨大，我擔心的是媒體持續複製一黨獨大的現況，講難聽一點就是讓台灣政治、社會沒有進步動力的共犯結構。 我一直很相信「權力讓人腐化」這句話，威權時期的國民黨如此，政黨輪替的民進黨如此，二次政黨輪替的馬英九我沒有理由不懷疑這會不會再來一次。這也就是民主政治可貴的地方，誰做不好誰下台，權力必須流轉，就像貨幣要流通是差不多的道理，不讓他去外面轉一轉，無法引起更大的商機與建設。 如果我沒記錯，幾乎每一家平面電子媒體，都曾經或多或少說過他們是「監督」執政的在野黨。的確，這完全正確，但實際上咧？過去媒體限制時代，無法談什麼媒體自主，到了民進黨時代，藍的媒體可以說「我要制衡執政黨」，好吧，乍看之下有道理；綠的媒體可以說「民進黨仍舊是弱勢」來當擋箭牌。 現在，全台灣都是一片藍天，我不擔心綠的怎麼制衡國民黨，有機會不罵個狗血淋頭，國民當就偷笑了。至於國民黨，請好好遵守諾言；藍的媒體請做好監督之責，雖然我知道這不太可能，但既然身為「永遠的在野黨」，那就不要對不起自己的天責。 這次選舉被部份媒體稱作大勝，過去李登輝時代每次選上也是大勝（解嚴前就更不用說），上一階段民進黨執政先是以不小的差距奪國民黨政權，第二次則是連任成功，做了八年。目前還沒有看到哪對總統候選人是辛苦獲勝（也許上次阿扁辛苦吧！但總是連任，而不是第一次闖關），原因是什麼？因為每任總統都不符合大多數民意，黨國時代民眾不滿，用選票決定政黨輪替，所以推翻數十年政權，國民黨絕對是不符合大多數民意，這次選舉二次政黨輪替，創下當選票數紀錄，也是不符合大多數民意。 會不會有哪天，兩黨都各擁勢均力敵的支持者，給人民足夠的信任感，讓人民不知道該投誰好？這會不會是比較令人滿意的民主政治？如果這是好的現象，媒體是不是應該促成這樣的情況？ 若要說我對媒體的期望，我希望從今天開始到四年後的今天，我可以從藍的媒體上每天都看到至少一則新聞是貨真價實罵執政黨，而不是蜻蜓點水帶過而已，更不是塞在報紙小角落，或是沒新聞時的墊檔。不過，我可以理解現在藍的媒體多高興，巴不得一次宣洩八年來的怨氣，所以頻頻報導國民黨的新聞（現在也還沒做事，大概也沒東西可以罵），連趁機數落民進黨的篇幅、時段都沒有。但這應該適可而止，應該慢慢從勝利者的心態回歸到媒體的心態。至於綠的媒體咧？我可是一點都不擔心。 |
|
| ( 時事評論｜媒體出版 ) |
