字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/10/10 00:44:53瀏覽1260｜回應0｜推薦2 | |
| 我承認我看過王建民先發的比賽很少，今年的19勝我大概也只參與不到5勝，所謂的瘋狂球迷，我不是（也許去年算吧）。但是，所謂的王建民現象，卻讓我印象深刻。深刻到寫了一篇小論文 XD 認同與運動商品化： 從王建民現象看台灣運動頻道的轉變 說真的，轉變了什麼，從這種學術的方向去看，真的很難看出來，雖然我嘗試從族群認同的觀點去找尋一些蛛絲馬跡，但顯然跟我本來期望的不太一樣。 本來我期望的是什麼？ （我想現在很多人在做王建民的專題，一方面今天洋基出局，可以總結王這一年的表現；另一方面，畢竟王建民為台灣整個社會帶來非常大的影響，直到目前為止都是，洋基今天出局不過只是暫時的句點。） 你知道王建民去年為台灣帶來多大的影響嗎？他代言無數商品，不只是運動相關，就連金飾、銀行、電腦這些和運動八干子打不著的產品，都可以硬坳作連結，也有媒體報導，這些代言費用加起來，高達一億；他打破傳統媒體的版面規劃，更精確的說，他讓各家平面媒體不得不將王建民每場先發後，隔天的報紙必須把體育版硬生生拉到頭版，並且在頭版後繼續大篇幅報導，甚至一整版不夠，還要放大王建民的投球英姿，用整張報紙來報導勝投喜訊；而且，只要有作年度調查的媒體，在2006年最有影響力的人選，第一名也幾乎被王建民橫掃（YAHOO!奇摩2006年度大調查，「最具社會影響力」王建民第一名，一籃子的政治人物都只能退一邊站），這股旋風，直到楊宗緯出現才有了扭轉；還有個紐約時報的體育記者，和另外兩位記者為王建民合寫了一本書，紀錄一整年下來的王建民，包括場上場下的故事、戰績、表現與不為人知的事情；更有大大小小的雜誌，搭著順風船，乘著這一股王建民現象，推出「職棒觀戰手冊」、「美國職棒」、「洋基全紀錄」、「王建民精彩全紀錄」、「大連盟觀戰手冊」、「沉默的王牌」等等類似名號的月刊、特別刊，也許想要大賺一筆，也許想要為台灣棒球盡一份心力吧！。 體育，喔不對，「棒球」彷彿頓時變成台灣人最重要的精神食糧。 但是，他今天輸了，徹徹底底，完全沒有藉口的輸了，這是九十多年的洋基隊史上，季後賽最早被打下場的第二名，而上一次這麼慘的投手，遠在1953年的時候。 這場比賽，我很期待，我相信願意早起的台灣球迷都期待，就連現場數萬名激動的死忠紐約客，都期待不已，因為王建民幾乎不太可能連續先發兩場都表現失常，至少在正規季賽時，極少發生，畢竟30多場的先發，只有7敗，要連敗兩場的機會可是很低的。所以三天前那個只投不到三局的洋基先發投手是誰？所有人都選擇性的失億，因為第四戰的先發投手才是紐約王牌，他才會帶領洋基再度站起來，所有人好像都相信王建民擁有強大的意志力，會抱著復仇的心態、武裝戒備，好好作功課，並且拿下這重要的一勝。結果卻是令人瞋目結舌的。 你有這種感覺嗎？ 我有，我深深地被這種感覺制約，就好像過去數個月，每個星期都期待他上場先發（雖然不見得每場都看），然後看到他默默的投出每一球，看著一個一個打者照著「抬手、伸卡、內野滾地、傳一壘、出局」公式（當然今年滾飛比已經不像去年這麼殺，但終究伸卡還是重要武器），投到七局、八局，然後總教練走出休息區，拍拍他的背，光榮退場，全場觀眾起立鼓掌，縱使這些劇本不是場場發生，但至少都是看球時合理的期待。而這個固定的模式不斷重複上演，所引發的一連串效應，就是王建民現象。包括睡得早、起得早、不睡覺、不上班、不上課、打瞌睡，以及各種代言、大幅報導，繼而產生社會影響。 今天早上我也是這樣的期待著，我甚至潛意識認為至少前三局不會失分，甚至認為一定又是那種無聊、標準的滾地出局模式，看不看都一樣，反正四局之後才可能有一些意外的狀況發生，於是，我沒有準時起床（當然也是想賴個床），而是到了八點半才打開電視，但是分數竟然是4:0，洋基落後！！而且才二局，竟然投手是穆西納，我還安慰著自己「搞不好托瑞用耍心機，先發名單上擺出小王，其實是給對手措手不及，比賽開始卻推出穆西納先發，科科……」，但是ESPN的主播卻一點也不給我這種想法有緩衝的時間，只聽到他說「其實這時候，穆西納就把自己當成先發投手來投」，什麼？？！！你的意思是說先發投手已經下場了嗎？？鏡頭好像也聽到我的疑問，立刻帶到休息區的王建民，水桶管理員除了一如往常喝著水，其他都變樣了。 場上虎虎生風的不是他，才第二局應該還在場上的也不是他，心裡那種落寞的感覺，彷彿王建民即將被下放小聯盟般失落。 可以預見的是，媒體的鼓勵絕對大過於責難，不然就是把錯誤集中在其他事情上，譬如說基特（D. Jeter）關鍵時刻的失常表現，A-ROD（A. Rodriguez）再度鳥蛋化、托瑞（J. Torre）為輸球負起全部責任、裁判的介入、洋基的貧打blablabla，當然這些都是原因，但這些也都是王建民的壓力所在，為甚麼？因為根本不會有 人怪他，因為輸球都有藉口，但藉口都和王建民這三個扯不上關係。憑甚麼？明明投手就主宰了棒球比賽七成的勝負責任。 有人要罵媒體嗎？有，一定很多，怪著媒體不該只說王建民好話，別人輸球都罵得狗血淋頭，王建民輸球卻草草帶過。更好笑的是，王建民贏球，有人罵不該只說好話，王建民輸球，又有人罵不該落井下石，這又算什麼咧？回過頭來說，2007年的王建民的確沒有2006年的王建民好，這是不爭的事實，但是這是很奇妙的情愫，拿不出成績，就用「值得期待」來形容未來的表現，拿得出成績就是「台灣的驕傲」，這樣不好嗎？至少還是很多人願意看，還是很多人不希望看到在美國職棒唯一進入季後賽的台灣選手，竟然跌了這麼大一跤，更有很多沒有看到比賽的人，只有看到報紙的人不希望知道王建民表現的有多麼不理想，更不想要一把鼻涕一把眼淚的丟開報紙，轉移注意力。說不定能夠看到些正面一些的也不錯，怎麼說他也是我們台灣之光啊！ 不知道是那一年，喬丹（M. Jordan）以華盛頓巫師隊球員的身份參加明星賽，所有東區的明星球員都不斷餵球給這位籃球之神，但他就是表現不好，命中率很低，但是當他在延長賽一記招牌後仰跳頭，花球在邊線與籃框之間劃上一道漂亮的弧線，球應聲入網，幫助東區取得關鍵性的領先（雖然最後還是輸了），沒有看到比賽的人，會想知道喬丹之前表現有多不理想嗎？記得一場國際級的田徑大賽，來自台灣的名將，和來自不同國度的高手奔馳在賽場中，卻因為突如其來的跌倒，錯失了奪金機會，更錯失台灣揚眉吐氣的機會，但會有人想知道他失敗的多嚴重嗎？ 運動場上，有太多感人、動人、傷人、恨人、耍人、非人的劇本，輸贏之外，還有更多人性的刻劃，這當然也要把情感因素算進去，不然以陳金鋒大聯盟只有兩隻安打的表現，憑甚麼那時任何一動一靜都要拿出來討論一番？曹錦輝在洛磯留下不及格的高防禦率，加上受傷釋出，算不上什麼大聯盟搬得上檯面的投手，憑甚麼我們要這麼支持他？ 王建民不過是在今年季後賽，只要上場就讓球隊輸球，很嚴重嗎？（其實滿嚴重的XDD）但哪個大聯盟王牌投手不摔跤？怎麼說他也是台灣出身的球員，即使他的成功不能歸功於台灣，但他終究和我們有最多的共同處，他也不只一次表示要拿出好的表現給家鄉的球迷朋友看，難道這樣還不足以讓媒體報喜不報憂嗎？ 只能說，媒體報喜不報憂的情況，應該要逐漸不用在王建民身上，尤其隨著他站穩大聯盟的腳步、累積愈來愈多勝投、面對愈來愈多的大場面，甚至開始取代老將，不再是三年前初出茅廬不畏虎的大聯盟毛頭小子，而成為洋基重建的中流砥柱後，本來就該一肩扛起勝負重責，不然你要大聯盟菜鳥來負責嗎？還是浮沈於大、小聯盟間的球員？或是沒有責任感的球員？或許，報喜不報憂的情況該準備慢慢轉移到胡金龍、陳墉基等球員身上，甚至說，這種報喜不報憂的呈現方式，能夠在未來數年、數十年，每當有身在異鄉打球的台灣球員晉升大聯盟，他們就該享有這樣的優 待。 |
|
| ( 興趣嗜好｜運動 ) |
