字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/05/01 00:05:33瀏覽1098｜回應6｜推薦77 | |
『小豬』有錯嗎？
最近鬧得沸沸揚揚的八卦〝小豬的緋聞〞，我卻另有所感，覺得不必如此口誅筆伐，也不好見獵心喜猛挖八卦，雖然他們是荒淫了，但只是個各取所需的過程與結果罷了。就像當年的李宗瑞也一樣，如果不是有心人或媒體狗仔興風作浪，這種事也不會演變成整個社會都知道的所謂〝有傷風俗〞。其實若非要定罪〝有傷風俗〞，我認為該怪罪的倒是那些興風作浪者。空心菜的817票難道是贏在可行的政見與施政的成績嗎？還不是靠那些興風作浪者得來的。
異性之間的〝性事〞它除了過程的激情歡愉，還具有傳宗接代延續族群的作用，本來是很正常甚至神聖的，只因人們基於傳統道德相沿成習，甚至於立法來規範。其實除非是有違優生學近親繁衍，否則這種規範或立法以生物學上來說是錯誤的。生物學上講究的是族群多元，多元才能提高質與量而後產生優勝劣敗的自然演化。
換另一角度思考：若他們僅僅〝遊戲〞，也只是沉迷於性的歡愉，若因此生了孩子，如果已結婚的配偶默然，連法律也奈何不了，何況他們並未結婚而且都是兩情相悅，這干大眾底事？吹皺一湖春水的就是那些有心人。再說以道德面向來講，現在的執政黨大老之一以前當最大官時還說過：「道德是可以浮動的。」你能想像得到道德怎麼〝浮動〞嗎？由此引申：從前說的『真理，是愈辯愈明。』，這句話從我有自己的思想就引為圭臬，但以現在這世界的氛圍，說白了，真理是掌握在有權有勢者的手裡，他們的解釋可成為真理，可成為律法！
這世界是非黑白的界線，用一把尺來評量到底能有多寬多長？這一把尺，隨著個人的年齡、經驗與家庭因素的影響而能做出各種的評量。評量的結果必定莫衷一是，我們僅能以最大公約數來判定，但這就是基準嗎？深入思考恐怕也未必！否則怎會有所謂恐龍法官？再說我為啥對是非黑白的評量只說基於年齡、經驗與家庭而不例舉教育？因為現在的人文教育已經是執政者的洗腦工具之一了，有良心的教育工作者也抵不住一傅眾咻只能點到為止，若基於良心想力圖挽狂瀾，工作有可能不保甚至生命都可能受到威脅，不是嗎？令人慨然！
|
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
