看到蔣月惠 才知道權貴長這樣

蔣月惠在2014年參選屏東縣議員，在屏東縣第一選區，她以最低票當選，得票數僅有4,792票。如此得票數，在台北市只能當選里長，絕對不可能當選市議員。在屏東縣議會的官網上，蔣月惠議員的簡介真的很簡單，沒有名校學歷，也沒有動人的工作經歷與政治背景。「羅騰園」志工35年，就是蔣議員唯一且最動人的工作經歷。

蔣議員在日前企圖擋下怪手，這個舉動，令人想起北農總經理吳音寧在文青時期，也曾經因為中科用水事件，為農民擋下怪手。蔣議員沒有蔡總統在民進黨中常會呼籲黨公職人員為她辯護與力挺，蔣議員也沒有資政老爸，更沒有台獨親戚作為政治DNA。吳總經理可以年薪250萬元，蔣議員卻是每個月4,000元過生活，議員的薪水不是存下來，而是作為「羅騰園」的捐助善款。

「羅騰園」在幹嘛？如果你還記得民進黨政府口口聲聲說的「社會安全網」，這個非營利的公益團體就是社會安全網，致力於身障、肢障兒童的照護與教養。在這些社會孤兒又無力獨立生活的弱勢族群眼中，蔣議員就是蔣媽媽，她的大愛可以築起社會安全網，減少社會治安事件，避免更多遺憾發生。

當吳音寧依法令規定對抗議會，排斥備詢的必要與限縮議員監督時，蔣議員卻被屏東縣不具名的官員警告，企圖利用她日前咬警察的犯罪行為，脅迫她的議員職務行為必須節制。蔣議員不懂法律規定，才會被惡人脅迫恐嚇。傷害罪與妨害公務罪競合之後，除非屏東地方法院是民進黨執政下的屏東縣政府開設經營，要不然這樣的行為，如何判決一年以上有期徒刑而能依法褫奪公權(《刑法》第37條第2項參照)？

更甚者，考量蔣議員對抗警察的行為，出自於人民陳情需求，以及捍衛公共利益目的，有哪個沒良心的法官會重判處罰？如果蔣議員符合緩起訴條件，向公庫繳交一定金額後，案件不可能繫屬法院審理，何來褫奪公權而不能參選議員或擔任議員？屏東縣政府不是黑道執政，怎麼可以故意欺騙不懂法律的人，故意恐嚇與脅迫？

如果蔡總統重視社會安全網，對於這位無黨籍的縣議員，熱衷照護肢障者的需求，政府應該如何看待「羅騰園」？吳音寧有北農的資源可供利用，把殘菜從台北運到彰化回饋鄉親，蔣議員卻只能樂捐自己薪水支持身障弱勢。彰化選情告急，酬庸吳音寧，或多或少有政治誘因。屏東選情看好，作威作福只怕輿論撻伐。趕不走吳大總經理，卻要恫嚇蔣小議員。這是民進黨政府力挺的正義與公道嗎？

有總統當靠山，真好！不怕警察提告，也不怕縣長與縣政府官員同聲斥責。民進黨政府這些年教會年輕人的政治事與社會情，怎是特權新貴不下台，官員濫權當道欺凌人民？蔡總統請問問自己，您要的社會安全網，蔣議員難道做不到？沒有蔣月惠當對照組，真不知道權貴與濫權長成啥樣。