相信在社會科學領域經常寫申論題的朋友都會知道，一題申論題究竟能不能得高分，很大程度上在於你能舉出多少正確的「專有名詞」。每個「專有名詞」都 在社會科學上代表著特殊的意涵，對於學者彼此交流來說，用「專有名詞」能避免誤解，提升討論的精確性。記下「專有名詞」並加以正確的使用，對專業人員來說 是家常便飯；否則很難讓人覺得你在這個領域嫻熟，自然答卷得分也不會高。

在兩岸關係這道申論題上，寫不出「專有名詞」的蔡英文政權，現在看起來得分也不甚高。

即便承認了「九二會談的歷史事實」，也不脫口說出承認「九二共識」；說要捍衛中華民國對於南海諸島及其周邊海域的主權，卻不說出捍衛中華民國的 「11段線」（或者「Ｕ型線」）。蔡英文政權明明能夠掌握實質意義，卻總不精確講出「專有名詞」，兩岸關係這道答卷雖然還沒到不及格的程度，但總是在及格 邊緣。

如果不用「專有名詞」，除了是寫給小朋友看、需要深入淺出的普及讀物之外，假若不是真的不知道有這些專有名詞，那肯定就是知道它的意 涵，但覺得不當用，所以刻意避開。歷史大師黃仁宇在他的著作《資本主義與21世紀》中，覺得一般用來指涉英國封建時期莊園農民的「農奴」一詞容易產生誤 解，因此在全書中皆以「穡夫」稱之，就是一個例子；而蔡政權似乎也是這樣。

無論是「九二共識」，或者是「11段線」，這些專有名詞都與中國 大陸有或深或淺的聯繫。「九二共識」背後的潛台詞是：台灣與中國大陸同屬於一個中國，只是這個中國的定義加以模糊處理；「11段線」是中華民國內政部於 1947年所劃設的，也是目前我國據以主張南海諸島主權的依據，它的象徵意涵也很清楚：1949年退守台灣之後的中華民國，跟1949年以前在大陸執政的 中華民國，是同一個國家。或許是為了避免讓人產生與中國大陸同聲一氣的印象，撇清台灣與中國大陸的關聯，蔡英文政權寧可棄用廣為人知的「專有名詞」，而使 用各式各樣冗言贅字的形容詞來處理各式兩岸議題；這也無怪乎讓她在兩岸關係這道問題的答卷上，沒辦法贏得好分數了。

然而，蔡英文政權應當很 清楚，儘管在「中華民國總統」這門學科中，「兩岸關係」的分數所占的比重只是其中一部分，但仍是占比不小的一部分。如果要通過這門學科，放棄兩岸關係發 展，那必然倚靠美日；然而，日本在我國退出聯合國的隔年就喜孜孜地急著跑去與中共建交；美國更為了聯陸抗蘇而狠下心來不顧多年盟友情誼，與中華民國斷交； 近期，國際仲裁法院認定太平島不是島而是礁時，美日更要求有關國家遵守仲裁才合乎國際法。美日是否足恃？對於蔡政權而言，不用「專有名詞」的代價與失分， 才逐漸開始而已。

（原刊105.07.21 旺報）