網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
如何控制新生兒男女比例
2012/01/03 20:32:01瀏覽998|回應4|推薦13
大概是因為不是婦產科醫師,鯊魚到現在沒有看到任何公文正本。不過,這個要求產檢不得透露性別的作法,一違反醫師的告知義務,二實際上不可行。
告知義務就不必提,大家用膝蓋反射就能理解了。那麼,實際上,這個動作也沒有辦法完全禁絕,是怎麼回事?
目前產檢包括抽血,超音波,羊膜穿刺,絨毛膜採樣(除非必要,否則很少進行)其中除了抽血以外,全部都能夠洩漏性別天機。超音波可以直接觀察到胎兒的外生殖器,而羊膜穿刺絨毛膜採樣之後的染色體檢查,可以看到性染色體。所以,報告若是要完全,這些項目根本不能少。
其次,在醫師與病人互動時,病人若是真的想知道,可以透過肢體語言,猜謎語等等作法,得到大致正確的方向,間接地證實胎兒的性別。所以,根本防不勝防。所以,鯊魚認為這條行政命令,大概是長官吟詩作對時的靈光一閃吧。
既然這條行政命令是無用的笑話,那麼,到底有沒有什麼作法可以讓長官拿到政績,醫師輕鬆執行?
首先,現在討論社會風氣,造成重男輕女,緩不濟急,所以,那個交給教育家去解決。其次,要多生男的方法有哪些呢?1.利用產檢決定性別後,處理不要的胎兒2.利用人工生殖技術選擇3.偏方(包含食物進補,時間調整,性交姿勢......)
行政上最容易解決的是第三項,雖然禁不了,但是可以禁止在媒體節目上公開談論,否則重罰。
那麼,前面兩項怎麼辦?
先講人工生殖的部分,這個的管制其實還算容易,因為能夠做這種人工受孕的醫療機構有限,可以利用一些指標來管理。同時,規定不可以有「性別選擇的醫療項目」而且,一旦被抓到,以暫時停業數月作為處罰。當然,鯊魚最喜歡用檢舉獎金的方法來進行,獎金的數量應該比照完成一個CASE的費用加上嬰兒第一年的照護費用,這樣必然有人窩裡反。
然後,產檢怎麼辦?相較於長官希望產科醫師不要告知,鯊魚的選項不同,鯊魚選擇產檢結果仍然要完全告知,但是,殺手鐧放在後頭。鯊魚要追蹤的,不是全部的產婦,鯊魚只要產科醫師回報國健局兩種產婦:
1.產檢無異常,但是在得知性別後,發生流產的產婦
2.產檢無異常,但是沒有再來產檢的產婦。然後,由國健局編列經費,派出公衛護士帶著補品去問候這些產婦。只要有人代表政府去關切,一傳十,十傳百,大家都知道為了性別而墮胎,很麻煩的。自然而然,這種性別選擇問題會減少。
你猜衛生署會這樣做嗎?當然不會,因為要出錢請公衛護士,還要冒著採購弊案的危險買補品,誰要這麼拼?打嘴砲比較環保啦
聯合筆記/署長,問題不在指出性別


全文網址: 聯合筆記/署長,問題不在指出性別 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6816900.shtml#ixzz1iMJarMX9 
Power By udn.com 
( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=steelshark&aid=5997113

 回應文章

時和
等級:8
留言加入好友
女生22歲以前唸書全額補助
2012/01/04 11:30

女生22歲以前唸書全額補助

這方法夠嗆吧!



丹尼爾(Dan In TW)
等級:8
留言加入好友
所以
2012/01/03 21:40
聽起來還是有風險!
而且大部分風險會在產科醫師身上!

所以我比較好奇的是,為何在美國能做到, 台灣不能?
我想新生兒父母的觀念才應該是重點吧?


丹尼爾(Dan In TW)
等級:8
留言加入好友
當然
2012/01/03 21:27
檢查的詳細內容不會只有正常與否, 而是詳細的數字! 也當作爭議時的證據!
我的意思是, 是否能有客觀的評估,對詳細結果訂出正常與異常的標準!
個人淺見,不值鯊魚兄一笑! 也請指教!


塔頂的鋼鐵鯊魚(steelshark) 於 2012-01-03 21:35 回覆:
一般而言,產科的超音波會針對可以量測的長度,會有數字。當然,有好幾個指標要量測,然後搭配這些指標,會有判斷一個發育週數的對照表。報告裡,長度會有,胎兒的週數會有,超音波評估的週數也會有,超音波的推定週數若是少於實際週數甚多,通常要小心發育遲緩。
優生保健用的染色體檢查,通常會看染色體數目,以及性染色體的組成。要是有基因方面的檢查,也會把是否有基因突變寫出。

所以,這個不是用一般抽血檢查的「參考值」來解決的。


丹尼爾(Dan In TW)
等級:8
留言加入好友
產檢報告
2012/01/03 21:10
可否以"正常" 取代詳細內容呢?
沒有詳細內容,就猜不出了吧!

除非不正常醫師才能告知, 否則一律禁止!


塔頂的鋼鐵鯊魚(steelshark) 於 2012-01-03 21:16 回覆:
用正常一詞,很籠統,以婦產科的高風險而言,醫師會傾向留下客觀證據,而不是一個判斷。