字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/05/28 09:28:32瀏覽159｜回應0｜推薦0 | |
|
（中央社記者葉子綱雲林縣11日電）雲林地檢署今天表示，在職的李姓高階警官，涉嫌傾倒營建及一般廢棄物達2.2萬立方公尺、面積約1公頃，卻未提出清理計畫，上午會勘現場要求清除，後續檢驗是否汙染土壤。 雲林地檢署主任檢察官黃怡華指出，雲檢檢察官吳文城去年指揮保七第三大隊、虎尾警察分局，結合雲林縣環保局稽查，破獲縣內在職的李姓高階警官為首集團，以違反廢棄物清理法起訴，現由地方法院審理中。 檢警調查，李姓警官在民國104年至105年之間，將高鐵雲林站等營建廢棄物及一般廢棄物，非法掩埋堆置在雲林縣虎尾鎮過溪子段10筆土地。 檢方指出，涉嫌非法傾倒、掩埋廢棄物的土地面積約1公頃，數量約2萬2550立方公尺，從現場會勘檢視以雜草叢生，堆置時間應已超過半年。 檢警、環保等相關單位及遭起訴的李姓高階警官為首集團成員，上午前往位在虎尾垃圾衛生掩埋場後方，會勘堆置處所，現場觸目可見營建廢棄物，還有碎石機等物。 檢察官吳文城要求清除廢棄物，後續將檢驗否汙染土壤等，雲林縣環保局表示將函文要求14天內提出清理計畫，清理後回復土地原貌，李姓警官為首集團成員當場應允。 對於廢棄物清理業者疑似利用人頭租用土地，堆置廢棄物打碎摻入土方出售圖利，一經查獲違法，隨即更換公司行號躲避查緝，危害國土環境，檢方表示，將在相關會議中提議修法，以杜絕不法行徑。1060511 輔大先前爆發男學生涉嫌性侵酒醉學姊的事件，而輔大前社會科學院長、心理學系教授夏林清，則遭指控處理不當引發爭議，被輔大教評會決議停聘一年，教育部亦同意；對此輔大心理系日前發表聲明，表示無法認同，而夏林清也在今(22)日發出聲明稿，抗議停聘決議，並痛批輔大在調查過程中，從未給予她實質答辯的機會。 民國104年間，輔仁大學驚傳有男學生涉嫌性侵酒醉的學姊，受害者的男友事後於臉書發文，指控夏林清處理該案件不當，引發各界輿論批判。輔大教評會介入調查，最後在今年2月間做出停聘夏林清一年的決議，而此決議在日前也已通過教育部之審核。 本月17日間，輔大心理系發出書面聲明表示遺憾，未來將協助夏林清尋求申訴或提起訴訟，以維護教師權益；而夏林清也在沉寂許久後，於今天上午首度發出新聞稿抗議，痛批輔大在整個調查過程中，從未給予她實質答辯的機會，不僅剝奪了她的工作權，也影響到學生的受教權。 夏林清聲明稿全文：急需借錢 一、 輔大性平會的欺瞞式調個人信用小額借貸最低利息查、偽造文書： 輔大性平會委託黃囇莉教授等三人進行調查，去年7月28日原先告知我的調查標的是「心理系工作小組有無不當影響當事人權益」（附件一），但在我11月3日接受第五次調查時，才意外揭露調查標的在9月26日已暗中改變成調查「夏林清的教職適任性」（附件二），完全未在變更前善盡法定告知義務，調查委員就踐踏專業倫理，用欺瞞式手法對我進行四次調查（10/20、10/29、10/30、11/3）、套取資料、羅織罪名，這已非常嚴重違反程序正義。 且我追究調查標的為何私下變更後（附件三、四），性平會卻拒絕告知調查的法源依據及為何欺瞞不告知，連給我一分鐘進入實質申辯的機會都沒有，就逕自結案；輔大性平會為了文過飾非，甚至偽造文書，在訪談逐字稿上捏造每次調查均有告知訪談標的「甲委員向受訪人介紹委員並說明啟動調查的原委、告知調查人員皆有保密之責任及訪談中進行錄音」（附件五），事實上三位委員在面對所有受調查者從未告知第二個委託調查標的。 二、 教評程序嚴重違反三級三審、缺席審判，且停聘處分不具理由： 輔大性平會罔顧我的權益，在告知調查本人適任性後，沒有一分鐘讓我進入答辯下，11月底完成了對我的調查報告，就史無前例破天荒地直接送到12月15日的校教評會（附件六），完全違反輔大的三級三審制度（先送系教評會、院教評會，最後才送校教評），後來在校教評會成員抗議後而未能遂行此違法審議。按照正辦，校教評會應該將此案發還校方，由校方發文給心理系教評會以踐行三級三審之合法正當程序，但是，校教評會不但未循正軌將本案發還校方，竟然還違反程序於今年1月5日同時發文要求社科院、心理系召開教評會審理此案（附件七）。 2月15日，心理系教評會雖不同意校教評違法程序，但礙於壓力勉強召開會議審議，心理系教評會、社科院教評會均以調查不符正當原則做出「予以結案」決議（附件八），且基於此認定未邀本人列席說明（附件九、十）。2月23日，校教評會卻在沒有進入任何實質討論的情況下，又未敘明理由，就逕自否決了系、院教評的決議。 最離譜的是，臨時校教評會於當日違反程序進入實體審查，完全未讓本人有任何一分鐘親自對實質內容表達陳述的機會。開會通知只有叫我2月23日在研究室等候通知（附件十一），當天開會過程中，才要求我進去說明我的書面資料，但教評委員與我的溝通也全都在程序部分，最後主席說「我們程序問題就不要再討論了」，爾後就請我離席。 但我在校教評會前可是清楚去文表明，若校教評會完全達到合法開會要件審議此案，我已備妥實體理由可進行申辯，但因校教評會多項會議程序之不正當，故要求校教評會應優先退案給校方，請校方尊重「三級三審」之精神重新發交心理系教評會處理，方為正辦（附件十二）。 更荒謬的是，輔大正式發給我的停聘處分公文上，完全沒有具體法條、理由、證據與論證（附件十三），因為校教評會根本沒有進入實質討論，妨害本人申訴權利。我多次去文向校方抗議（附件十四），校教評會「處分不具理由」的錯誤行徑，如同法院判決不具理由一樣荒唐，是無法補正的嚴重程序違失，因為根本沒有進行實質審議，因此，教育部應該撤銷處分。 三、 針對上述兩點，教育部在四月已重啟調查，卻在調查結果出爐前不合常理地核准停聘案： 3月初，輔大停聘本人並送教育部報核准，當時心理系、學生、系友及本人皆前往教育部陳情、檢舉、申請調查、表達異議。教育部幾度推託不成，勉強承諾接受檢舉案，教育部既已於今年4月17日受理輔心師生檢舉輔大性平會違法一案（附件十五），本人申請調查輔大違法一案亦於4月24日送達教育部（附件十六），針對輔大性平會是否進行欺瞞式調查、及教評會是否違反三級三審，教育部正式重啟調查，但在調查未完成之際，5月卻突襲式地核准輔大的停聘案，企圖造成既成事實，教育部恐是怕夜長夢多，真相被揭露。但這與常理不合，按理，應是教育部重啟調查，確認輔大性平會、教評會均無疑義後方核准輔大對本人的停聘案。這麼清楚的解決問題的合理順序，教育部官員卻背道而馳，背後顯然有政治考量與圖謀。 ★更多相關新聞 夏林清遭停聘 心理系仍力挺整合負債各家銀行利率 輔大決議停聘夏林清一年 網友怒：支持解聘 輔大生闖立院聲援夏林清 批性侵受害者造假 輔大性侵案判3年半 夏林清：證明我沒吃案 輔大性侵案 色學弟被判3年半 校方：維持加害人退學處分 本息平均攤還法 每期償還固定的本息總額，但本金與利息所佔比例每期都不同，本金部分逐漸增加、利息部分則逐漸減少。 放款 是金融機構授信業務的其中一種，依期間的長短可分為短期授信、中期授信及長期授信，除此之外也可分為擔保授信及無擔保授信。 股票質借 當手中持有股票又有短期資金週轉的需求，可向銀行提出申請股票質押貸款，經銀行核淮後申請人持「證券存摺」向集保公司辦理質權設定完成後，銀行即可撥款。 信用評分 信用評分為衡量信用申請者違約或逾期風險所計算的一種數值。放款機構利用它對所有申請信用的消費者加以排序，決定信用申請者是否符合資格，及其可貸款金額與適用利率，銀行會依申請者的年資、薪資等等做一個快速篩選，一旦分數不足，即無法申請貸款。 保單借款 保險人有資金需求時，可以用自己的保單來向保險公司質借，只要被保險人投保超過一定期間，保單就有一定的價值準備金，保戶即可提出申請保單質借。 帳戶管理費 銀行為節約成本所訂定，若存戶存款金額未達銀行標準，又沒有辦理銷戶，銀行就會收取帳戶管理費。一般申請貸款而辦理的帳戶，也會收取帳戶管理費。 票貼 憑未到期票據去銀行辦理貼現，但銀行通常會接受的客票必須是公司皆為正常營運的應收票據，此種借款方式即是「調現」、「票貼」。銀行通常僅會給予票款約八成的貸款額度，並需要以客票當健保卡借款作副擔保品，以票到期所回收的票款，來作為還款來源。如急需運用到現金，就可拿還未到期的票據先去銀行做抵押，換取資金靈活運用。 連帶保證人 按實務上的判例，連帶保證人等同於債務人，民法中未有「連帶保證人」的規定，針對連帶及保證於民法中的相關規範有債編第四節「多數債務跟銀行借錢利息人」與第二十四節「保證」兩種定義。 連帶債務（即多數債務人）乃出自於民法§272條：數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。而保證之意義係出自於民法§739條：稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。但保證人尚擁有先訴抗辯權，在債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果以前，保證人對於債權人得拒絕清償（民法§745）。 由於保證人尚有保證人之先訴抗辯權保障權益，債權人針對債權保全時需先對主債務人之財產強制執行，待無效果後，方能對保證人之財產強制執行，債權回收上需耗費不少時間。故債權人多在契約中將保證人附帶「連帶」二字，使保證人成為連帶債務人，該筆債務成為連帶債務，造成連帶保證人與主借款人負同一債務的狀況，致達成民法§272條之要件。而連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任（民法§273），因此在法律關係上，連帶保證人等同於連帶債務人。 循環型貸款 貸款依還款方式可分為本息攤還貸款與循環型貸款，本息攤還貸款為核貸後依約定的貸款年限，按期攤還每期償還本金及利息；而循環型貸款則是指銀行核定一個額度，於額度內循環動用的貸款方式 貸款?我都是找他們-房貸轉貸2016-淺談銀行經驗 急需一筆錢-線上諮詢各大銀行方案（必看） 現金借貸銀行推薦以及宜蘭青年貸款 無勞保、無薪轉、無保人可以借款嗎?急需用錢怎麼辦 沒工作的人可以向銀行借錢嗎-信用破產貸款 FBDF02768C4AC6C6 |
|
| ( 時事評論｜國防軍事 ) |
