網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
年改是謊言 釋憲是幫兇
2019/09/03 10:42:51瀏覽773|回應0|推薦2
  國人高度關注的年改釋憲結果出爐:所有年改方案盡皆合憲,軍公教退休後任職私立學校停領退休俸是唯一被判定違憲者。然而,真的是如此嗎?

  著名的攻勢現實主義大師約翰‧米爾斯海默在著作《為什麼你的政府會說謊?》中,提出政府常說的七種政治謊言,包含:國家之間的謊、散布恐懼、策略性掩飾、製造民族主義神話、自由主義的謊言、社會帝國主,以及卑劣的掩飾。

  蔡英文的年金改革政策就是「策略性掩飾的政治謊言」。所謂的策略性掩飾就是:「隱藏失敗或爭議性的政策,不讓民 眾或其他國家知道,以保護國家免於受到傷害。」

  首先,退休金不等同於年金:軍公教退休後領取的不是「年金」,是應得的「退休金」,年金是社會福利的一部分,退休金則是工作所得的財產,兩者是不同的。

  第二,基金改革不能是政治鬥爭:在釋憲法庭辯論中,政務委員林萬億已經承認,真正原因是年金基金有破產之虞,而不是因為政府財政要破產;然而,以年金破產的風險而言,最快面臨破產的是勞保,但蔡政府卻最先砍軍公教退休金,並企圖從軍公教退休金砍下來的錢去救勞保年金,這完全是政治鬥爭,不是基金改革。

  第三,延緩破產不等於改革:蔡英文總統曾說,從另外一個角度來看,年金改革後的基金可以更穩定,更永續不會破產,基金維持30年不破產沒問題。那麼請問:蔡英文政府,30年之後呢?會不會破產呢?

  還有,我們敬重的大法官們的是非、風骨在那裡?試問:蔡英文政府的年金改革不是一場政治謊言?什麼才算是政治謊言?

  事實上,年金改革這項政策,其本質應該就是「人民財產不可以被剝奪」的是非問題,而不是「砍多少?」的計算問題或是「砍誰年金?」的選擇性問題。

  設想一下,假若商業保險邀保方表示即將破產而付不出保險金,這是誰的問題?難道會要投保人來負責?或是,要求客戶端的保險金能不能減少一些?是這樣嗎?

  難道政府不須扛起年金破產問題的責任?難道政府可以將年金破產的責任轉嫁給人民嗎?甚至,還有意挑撥軍、公、教、勞不同職業類別之間人民的互相敵視,實在太可惡。
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇