字體：小中大

TRF爭議案156件限期解決

2016/10/21 14:34:36瀏覽376｜回應1｜推薦0

TRF爭議案156件限期解決

2016-10-21 05:41經濟日報記者韓化宇、吳靜君／台北報導

金管會昨（20）日首度公布，截至9月底，有156件TRF（目標可贖回遠期契約）爭議案銀行與客戶無法和解。金管會要求所有銀行，於10月底前，這156件爭議案件若無法和解，客戶提出評議調處或仲裁訴求，銀行就必須接受。

值得注意的是，金管會日前正式發函銀行，要求積極與客戶協商和解，如無法達成和解協議者，客戶申請評議調處或依仲裁法提出仲裁訴求「銀行不得拒絕」。金管會官員說，銀行若敢拒絕「那就走著瞧」。

至於尚未到期契約的統計，目前TRF與另一個複雜型高風險衍生性金融商品DKO，其名目本金截至8月底合計472億元，與高峰時上千億元相比，已大幅下降；而象徵客戶潛在損失的銀行存出保證金，也只剩343億元。

TRF契約今年初陸續到期，但不少客戶認為，銀行未說清楚TRF潛藏的風險，才害他們慘賠，屬於不當銷售行為，要求銀行共同分攤或賠償損失，因此產生TRF爭議案件。

金管會昨日公布統計，從2014年來至今，除了156件爭議案尚未和解，有140件銀行與客戶有爭議部分，已透過訴訟、仲裁、評議或將客戶損失金額轉為放款。

今年4月金管會召集銀行業者開會達成共識，如果客戶主張要銀行賠償或共同分攤損失，可向評議中心提出調處，或依仲裁法提出仲裁訴求。

調處與仲裁的差異在於，評議中心的調處只是「建議」性質，即建議客戶與銀行應如何化解爭議，沒有法律效力，而仲裁的結果銀行與客戶都得接受，具有法律效力。

但問題是，由於仲裁需取得雙方當事人合意，只要一方不出席陳述，就無法進行，因此傳出當客戶提出仲裁，部分銀行刻意不參加拖延，使TRF爭議始終無法化解。

TRF爭議案156件 限期解決