2015-02-15 02:53:32 聯合報 記者施鴻基／台東縣報導

台東縣中低收入戶比例高，其中不乏還不出卡債的破產人。 圖／警方提供
分享
圖／聯合報提供
分享台東縣民的最低生活消費金額比台北市民高？台東地院郭姓法官審理破產消債更生案件時，打破法界慣例，主動提高台東最低生活費用標準到一萬八千元，讓破產戶每月可保留七千多元生活費，約可少還六十萬元。
郭姓法官擔任法官四年，台大法律系畢業。他的獨特見解約從去年五月間開始，讓許多聲請消債更生者直接受益。

台東地院表示，二○一四年全台東有近九十件消債更生案件，由五位法官分案審理，如果由郭法官承審，每月生活費就可能多出七千一百卅一元，銀行收回的債款相對少了相同數額，去年他審理近廿案。

郭法官最初審理相關案件公式和其他法官一樣，通常採用政府統計的最低生活費用標準，以今年為例，台北市為一萬四七九四元居全台最高，台東為一萬○八六九元，金門、連江則為九七六九元。

他的同事指出，「可能是台東住久了有感情、有感觸，才會反映在案件上。真的只有住在台東的人，才知道台東的情況，而不是都只從天龍國看天下。」

郭法官認為，衛福部公告的最低生活費標準僅是國家施政依據，和法律上清理債務不同，加上台東地理位置、經濟情況也和其他縣市不同，不該作為計算基本生活費用的唯一標準。

他表示，台東對外交通不便，鐵路班次少又常買不到票，航空班次少、票價卻是國內航班中最高，光是交通費用就比外縣市高；台東多項工程都因環保因素停擺，致經濟不發達，縣民薪資普遍偏低，都該納入考慮。

郭姓法官的見解，法界看法不一，有人認為不該打破團體默契，對其他法官形成壓力；也有人認為他有勇氣提出另類判決，道盡台東偏鄉的辛酸，精神上值得鼓勵。

有法官認為，在破產消債案件上，採用政府統計訂定的最低生活費用標準為公式基準，是自從消費者債務清理條例施行以來的共識。

依郭姓法官的裁定內容，每月可少還七一三一元，以折衷的七年計算，破產戶可少還近六十萬元，一個人少六十萬元，一百個人就是六千萬，有人擔心，會對金融界產生影響。

也有法官精神上支持。他們說，法律賦予法官裁定權，只要不超越法律規定上下限，就可以接受，目前並未聽說有銀行反彈，應還在可容許範圍內。