字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/09/29 09:36:10瀏覽1493｜回應21｜推薦127 | |
|
錢財利祿八方進！ 關說大門豈可關？ 司法長期為人詬病，法院是某某開的，司法不公，司法迫害，恐龍法官云云，病因絕非一天造成的，關鍵之一就是由來已久的司法關說，呼籲大家不要等閒視之。 司法關說太嚴重，無比嚴重，傷害司法天平的正常運作。世間之最大不平，亦緣於此。今日若挺司法關說，他日莫怪，司法進入黑暗山洞，不見正大光明。 新聞報導有法官著法袍助選者，非常不妥。涉嫌司法關說案非一般民事官司，勸和解不妥，應儘速釐清是非黑白的真相向社會交待。案審期間，更不宜接受任何媒體專訪，即便是公視也不宜。法官至少應該有以上的認知吧！要知監聽不是焦點，政爭更不是焦點，高層涉入司法關說的爭論纔是此時真正的重大焦點，沒有公正的司法，平民百姓將很可憐。大家應該正視。看來司法的確要大大革新，法官養成教育亟需檢討。豐富法學素養和通識學養之外，公平、公正、剛毅、堅忍、勇敢、廉潔、不退縮、不回避、政治中立是法務人員必備的基本特質。法務人員之考選和法律系學生之考核，必須速速加強，嚴肅對待。 比如交通違規、覓職、遷調、打官司等等，找民代或其它關係，疏解或打通關節，此即所謂關說，關說是新、舊中國，甚或是世界的各社會階層的普遍行為，絕非普世價值，是平常人性的一部份，也是社會不良文化的一部份，一時雖難革除，但我們絕對不能支持司法方面的關說，司法關說絕對不能存在，否則就會應了俗話所說：衙門八字開，無錢免進來。因為有力人士的權、勢、錢的介入運作，重罪可以變成輕罪，輕罪變成無罪，常言，一審重判，再審輕判，有人受益，必然有人災殃，這種情形下，司法還能公正嗎？反之，沒力沒背景的小百姓，必然受害，這是多麼不公平！因此，要大家不時高呼:消滅司法關說，法律服務平民，支持司法良性革新，杜絕社會不良文化，司法天平纔能正常運作。司法當局應趕快修法，讓關說者和被關說者列入刑法重判，嚴懲不貸。但是無奈，想想最近的社會(尤其是媒體、名嘴、某些社會團體)和法審人員言談的氛圍，再想想立法權和一些利益立委的關聯吧。若果斬不斷利益勾結和顏色立場的索鍊，公平正義已不知將何所期待，也許遙遙無期啊！大家的社會事，請大家一體關心，讓法治社會早日整體實現。 附註:如果，立委們肯提案並努力通過:1.立委(含院長)得連選連任一次。2.誓言從未替選民進行關說。3.儘速提刑法修正案，將司法關說的兩造列刑法重罪嚴懲並保證通過之。如此的立委們，腰桿能夠真正挺直的，人們會承認和敬重你們是有擔當的立委: 20131004增補： 1.最近，監聽、政爭之說，甚囂塵上。我認為，轉移風向，也"煙"蓋不了司法關說案的嚴重，人民還是會想要知道真相的。我猜：也許長久以來，官場中人，很少不替人關說的，也很少有人不接受關說；我也猜：關說，造成某些人的後門"經濟流動"，財源不斷；我再猜：很多很多人，投鼠忌器，迴避關說問題，不敢深談嚴審。若真如此，真是可惡，不知有沒有媒體或記者，肯替大家求解，挖真相，開個連載專欄，寫真相報導?唯一可以肯定的是，祇有公正的大勇，和足夠智慧的人，纔會爆出聳動大案，清理髒亂。對否？ 2.黃宜君- Wall | Facebook https://www.facebook.com/Weronica.Huang?sk=wall&filter=2 很感動 非常感動 «借古論今系列»,從包大人怒鍘陳世美看出司法獨立的好處 «借古論今系列» 包大人諷刺阿爺正氣歌~snflwrhy的大雜燴 隨意po文章和留言簿中所有自網路引用之配樂和圖像、語法、照片和其它資訊等等,po出若屬侵權, 經原著作者賜知後，當隨即撤下.謝謝!
| |
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
