網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
心有主見不被政治性、商業性民調、電訪所左右誤導
2010/10/07 08:36:47瀏覽1584|回應20|推薦143

電訪和民調 

絕對不參考

題目弄技巧

陷阱要你跳

 ,

客觀是嘴叫

公正心知道

目的在誤導

實在不可靠

 ,

超然中立報

鳳毛和麟角

不是說很少

也許如龜毛    (龜類少有長毛者    幾乎沒有)

‧‧

對於媒體或任何政黨的民調和電訪

我認為可信度極低再極低

出爐的數據不一定造假(造假會被究)

但是卻可以做到如出題者預期的結果(題目和結果一道走;如何問就如何答)

因為受訪者的答案很可能受題目的設計和操控所制約

  ‧‧  

我向來祇相信自己

不相信任何媒體

我心有主見

完全不參考民調和電訪出爐的數據

對於民調和電訪出爐的數據會影響視聽  

我極度反感

‧‧

由於意識形態

常聽說信者恆信  不信者恆不信

我也認為媒體不可儘信

客觀公正的民調和電訪不是沒有

而是非常稀少

客觀公正決定於出題者的心態和實際能力,特別是心態

政治立場中立的實在不多

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=snflwrhy&aid=4460921

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

蕉下客
等級:6
留言加入好友
幫忙一下碼~~
2010/10/30 16:56

挖哈哈哈...娥曾經從事民調一段時間呢...

大部分的人一聽到陌生人來電直覺是詐騙電話都不願多談..

其實民調也不一定都是訪問令人反感又誤導人民眾的政治議題喔...

有的時候是一種政令的預告跟時事的宣導

例如登革熱或流感盛行期間...除了經過訪問了解民眾對疾病的預防跟了解程度

來加強宣導方向,也可以灌輸民眾衛生常識...

所以接受訪問不見得不好唷.... ^_^

thy (賞歌 祈禱永世和平!)(snflwrhy) 於 2010-10-30 20:47 回覆:

哈哈

妳好

民調  電訪  範圍很大   也有學術研究屬性的

我題目上一開始指的是商業性和政治性 (以限制特定範圍  政治性民調  電訪選舉期間特要注意有無刻意操弄)

並沒說行政事務宣導

所以可能尊駕誤解了

感謝妳回應  讓我有解釋機會

thy (賞歌 祈禱永世和平!)(snflwrhy) 於 2010-11-15 13:05 回覆:


等級:
留言加入好友
政治性
2010/10/14 01:29

政治性 電話 民調 他們都沒想 我們心 聲

關心 是他們選票 有時候 很失望

thy (賞歌 祈禱永世和平!)(snflwrhy) 於 2010-10-14 10:04 回覆:

是啊  

你說的對極了

祇關心選票而已

謝謝回應

thy (賞歌 祈禱永世和平!)(snflwrhy) 於 2010-11-14 18:51 回覆:

    號召投廢票者有操弄選舉之嫌: 一任四年足以檢驗執政者賢能與否;爭氣與否;治理政事是否有助民生經濟社會安定繁榮發展。頭家有絕對的權力決定要不繼續聘任或改聘頭號公僕。每每一到選舉,只見負面文宣口水亂噴,人民頭家看不到光明的前途,政治人物或政客,口袋滿滿,撒錢造勢,抹黑造謠,搞內鬥,號稱一流,治政無方,向下沉淪,路有餓殍,失業自殺,是執政之恥,因之,有人提倡投廢票,投廢票是個人自由,但鼓動風潮實不足取,如果中間選民都投廢票,那麼基本盤強大者上壘,投廢票反成了潛在的助力,這是號召投廢票者操弄選舉的良善動機嗎,兩盤大菜實在都不好吃,雖無奈,但也要擇一而食,權利不可放棄.

   如果   沒有"廢票的票數大於有效票數則當選無效"這一條,就要拒絕投廢票和不投票。    

   其實鼓舞投廢票,不如倡導廢除一票補助三十元的 規定,或者努力提倡"投廢票的票數大於當選者的得票數則當選無效。(得票未過半當選無效-----請有關方面列為修法重點)


蔡碧航(大咪)~~
等級:8
留言加入好友
民調
2010/10/13 21:41
電訪民調都是很容易作假的

其實民眾也越來越精了

上過幾次當便會變聰明
thy (賞歌 祈禱永世和平!)(snflwrhy) 於 2010-10-14 10:02 回覆:

哈哈

一定會有愈來愈多的民眾覺醒  不受愚弄

民調電訪如果用於學術研究     功能是受肯定的

但如倫落為政治操弄的工具   大家應該唾棄   不予理會

感謝回應


朱穎立(人類動物園....長頸村)
等級:8
留言加入好友
以前傻傻的,總會很有耐心的回答媒體的問卷調查
2010/10/13 19:35

後來接受某一家綠色媒體的電話問卷,問題全是設計好,循序漸進,把受訪者導到他期望的答案裡.......一點公正性都沒有。

所以,現在學乖了,對特定媒體的電訪,或電訪的問題不公正,立刻......。唉! 真是沒禮貌!

thy (賞歌 祈禱永世和平!)(snflwrhy) 於 2010-10-14 09:58 回覆:

其實  民調和電訪   有正面的功能

都是被不入流的旁門左到搞砸了    讓大家沒了信心

感謝尊駕回應


paulao
等級:8
留言加入好友
民進黨抓住了很多泛藍媒體[自以為公正]的弱點
2010/10/12 23:36

拿未經證實的消息大力的批判國民黨,於是這些媒體也跟著起舞推波助瀾的打擊國民黨形象!

而那些極綠的媒體(電視跟平面的)则更是不分青紅皂白窮追猛打,..等到事情澄清了但是負面的印象已經深入那些對國民黨有偏見的綠營支持者腦海!就像當年周美青偷書事件..我想到今天還是有很多綠營支持者相信她幹過這件事!

thy (賞歌 祈禱永世和平!)(snflwrhy) 於 2010-10-13 10:17 回覆:

一句話

受到品質低劣的選舉之惡的害(為勝選   無所不用其極)

老百姓的素養和認知   全面提昇之後

這些技倆自然無效


悅讀
等級:5
留言加入好友
只要心有定見就不會被操弄!
2010/10/12 23:28

民調題目的答案應該是選擇題,不應該簡化到變成是非題,
既使是選擇題也往往沒有適當選項,
遇到這種情形我會另加一項。

如果是電訪會告訴他沒有適當選項,
如果訪問者要勉強你選其中一項時,就拒絕訪問!
這樣主控權操之在你而非在他!

以上方法可以破解文中的弊端。

台灣的政論電視節目及報紙都帶有政治傾向,
但我會每台或每報都看,
每台每報都有優點及缺點取其優棄其缺,
這樣可以培養自已的判斷能力,
如果人人如此台灣的中間選民就會增多,
才不會被政客所操弄!


快樂讓人年青!創思泉湧!
thy (賞歌 祈禱永世和平!)(snflwrhy) 於 2010-10-13 10:19 回覆:
多方接觸   還要獨立判斷  纔不至於受到愚弄和利用

大支魚
等級:7
留言加入好友
2010/10/11 21:53

民調號稱最公正的天下遠見在某些東東上都有所以

看看 聽聽  笑笑就好別太認真

thy (賞歌 祈禱永世和平!)(snflwrhy) 於 2010-10-12 09:02 回覆:

哈哈

閣下的說法對極了

看看 聽聽  笑笑就好別太認真


烏拉瑰本尊在此
等級:8
留言加入好友
清澈的心
2010/10/11 12:37
實源于有一顆清澈的心﹐才能不受愚弄﹐一眼看破。
thy (賞歌 祈禱永世和平!)(snflwrhy) 於 2010-10-11 18:55 回覆:

脫離意識形態束縛

纔能自由中立

纔能不被任何政黨利用為工具

纔能心如明鏡

判斷是非

分清黑白

明確選擇


天涯孤鴻 ··· 訪雪
等級:8
留言加入好友
誤導人心
2010/10/11 11:08

政治操縱善于利用混淆視聽,把判斷力薄變弱,是非分不清,搖擺不定的人誤導

而達到目的。但是有智慧的公民也很多,政治的互動,假戲看多了,總該也有一把能分辨是非真假的尺子在心中。

thy (賞歌 祈禱永世和平!)(snflwrhy) 於 2010-10-11 18:53 回覆:

要依賴民主法治教育  

提昇人民頭家的民主素養和認知  

拋棄意識形態  

纔能不被政客誤導和利用

纔能獨立思考   判斷和選擇 


paulao
等級:8
留言加入好友
晚來了!:0)
2010/10/11 10:15

但是你一定了解我們都是理性看政治..即使有偏見也不會差太遠..聯合報中時,TVBS,中天知道他們的讀者多半屬於較理性的泛藍,所以立場應該也是力求公正,所以不會像自由時報一樣一面倒的favor某一政黨..至於標題,不管哪一個報紙的報導都應該顧及到[教化人民]的責任,當然力求[平實]不应[譁眾]!

維護[公平正義]媒體佔有如此重大的地位,怎可不慎??

thy (賞歌 祈禱永世和平!)(snflwrhy) 於 2010-10-11 18:52 回覆:

媒體號稱第四權  

職責神聖  

監督施政  

為民喉舌  

天經地義  

但實際上 很無奈  

在言論自由保護下 

很可能  有的媒體   已經淪為特定政黨之政治選戰工具

以服務特定顏色的政黨為目的   充滿意識形態  

很可能愚弄讀者    這是最大的民意誤導者  

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁