雙北黃泥水 遙測中心：崩塌與水濁不能畫等號

2015-08-13 03:11:55 聯合報 記者邱瓊玉、呂筱蟬、董俞佳／連線報導

大台北自來水變泥巴水誰該負責？台北市府拿出空照圖砲打中央，質疑南勢溪上游水保出問題，但中央回嗆，南勢溪沒問題，是台北自來水事業處應變管理出狀況。

翡翠水庫管理局昨出示二○一一年十二月的.......對外界質疑北水處太晚關閉取水口，才讓民眾喝到髒水，柯文哲承認當時面臨困境，是要停水等濁度高峰過去，還是水有點濁，但不停水，事後會檢討怎麼做會比較好。http://udn.com/news/story/8471/1118344

2015-08-13 20:18:28 聯合新聞網 綜合整理

颱風過後，台北市自來水因為南勢溪濁度飆高，變成泥巴水，到底是哪裡出了問題？中央和地方互相指責，除了南勢溪上游的水土保持問題之外，過去當濁水濃度過高時，到底應該要先放水稀釋，還是立刻停止供應水源，北市和中央到現在還是爭論不休，也延誤了民眾用水的權益。當時北水處選擇停水或者供水，分別會對民眾產生什麼影響？哪個選擇對於民眾比較好？

台北市政府也提出說法，表示翡翠水庫應該要放水，降低原水濁度。這在當時的情況是可行的嗎？........http://udn.com/news/story/8471/1119951

雙北黃泥水 新北副市長：問題在濁後處置法

2015-08-13 03:11:56 聯合報 記者賈寶楠、董俞佳／連線報導

鳶山堰11日深夜22時起進行6小時的排砂作業，水濁度已由破萬度大幅降至600度。 記者連珮宇／攝影

分享

蘇迪勒風災造成南勢溪上游崩塌，導致大台北水源混濁，新北市副市長陳伸賢昨天說，崩塌主因是雨量太大，與人為開發較無關；台水公司在原水濁度飆升至一萬度後停水排砂，處理方式較佳。

中興大學農資學院院長陳樹群也說，如果是小雨造成土石崩塌，還可以說是人為保持不良；但是如果是豪大雨所造成的，就可說是自然災害。

曾任水利署長的陳伸賢說，台灣各地都有原水濁度的問題，因為地質年輕又脆弱，山坡又陡，豪大雨沖刷時，即使未經人為開發的原始林班地照樣崩塌。烏來溫泉十年都沒有允許新開發案，只准整修，不能蓋新的，當地開發跟此次崩塌不能畫等號。

據福山雨量站資料，蘇迪勒的時雨量及廿四小時累積雨量，打破設站卅年紀錄，前六小時累積雨量更是二百年一遇，在國有林班地的南勢溪上游東札孔溪流域，才會持續加劇崩塌。

從二○○三年後的航照圖看，東札孔溪其實持續崩塌，造成南勢溪不斷水濁，因雨量不大，只要雨停，溪水流速變慢，泥沙慢慢沉澱，下游就清澈，沒造成淨水廠負擔，所以北水處沒有太多處理高濁度原水的經驗。

「問題是水濁後的取水及處置方法。」陳伸賢說，自來水公司因石門水庫原水濁度以往經常飆高，處理經驗豐富，現在取水問題早已解決，臨時的處置就需要「壯士斷腕」。為了符合放流水標準，前晚樹三鶯等地區提前短暫停水是合理考量，若持續供應混濁的自來水，影響民眾的水管和水塔衛生就比較棘手。事先宣導民眾存水、水廠先存乾淨的原水備援都是停水的配套。http://udn.com/news/story/8471/1118330 

台北市讓市民喝了三天濁水，自來水處自知理虧而提出賠償方案，每戶減免三天水費，約可扣抵卅元，只是民眾清潔水塔費用的九牛一毛。但正本清源，市民更想知道的是：當天「放黃水」的決定是誰下的命令？以柯文哲的標準檢驗北市府的ＳＯＰ，柯文哲應公布當天LINE決策過程，讓民眾了解：到底是誰拍板將黃水放進市民家中。

先回溯一下當天的情形。蘇迪勒颱風八日來襲，直潭淨水場一大早即發現新店溪原水濁度過高，上午七時飆至二．九萬度，八時更升至三．九萬度，遠超過其處理能力。台北市自來水處立即分兩線處理：一方面洽翡翠水庫管理局，請其放出水庫的清水，以稀釋溪水的濁度；另一方面，則向坐鎮防災中心的副市長鄧家基、林欽榮請示：淨水場要不要停止進水，並暫停家戶供水。

翡翠水庫和北水處一向的作法是：只要原水濁度超過三千度，水庫就會排放淨水協助稀釋濁度，過去已多次如此處理。但這次，翡翠水庫給北水處的答案卻是否定的，理由是：新店廣興社區一帶已經淹水相當嚴重，若再貿然放水，恐會加重下游地區的水患。事實上，當天新店溪流至中和華中橋一帶，暴漲的溪水已相當接近橋面，翡翠水庫若再放水，確實可能危及下游眾多居民的安全。因此，翡翠水庫的處理，以居民的生命、財產安全為先，是正確的考慮。

直潭淨水場的正常處理能力是原水濁度六千，如果放水稀釋不可行，面對近四萬度的濁水，根據標準作業程序，當然就應該停止進水，並暫停供水，等待濁度降低。問題是，北水處向防災中心請示，卻長達兩個小時未得到任何指示，黃濁的河水便源源進了淨水場，然後直通台北市民家中。令人好奇的是，在這段時間，副市長鄧家基、林欽榮如何透過ＬＩＮＥ的指揮，與柯文哲及相關人員溝通，最後又是誰作的決定？或者是，群組根本沒有理會這項訊息，就任由黃水繼續流進直潭堰？這點，北市府至今仍然顧左右而言他，未作任何說明。

「LINE治理」是柯文哲上台後不斷誇耀的管理模式，號稱多麼快速有效。這次蘇迪勒來襲，柯文哲雖然整天在家，把防災中心交給副市長去指揮，他也自稱在家透過LINE掌握全局。那麼，這裡就產生了幾個疑問：一，LINE治理既然如此神速，為何北水處等了兩個小時仍得不到回覆？二，最後任由濁水繼續流、繼續放，究竟是柯文哲或鄧家基的決定？三，決定一腳踢開直潭淨水管理的ＳＯＰ，柯文哲或鄧家基的考量又是什麼？這些疑問，市民都希望柯文哲能公開他LINE的相關對話內容，讓外界了解北市府為什麼可以違背自己制訂的ＳＯＰ，又為什麼敢把如此濁黃的水送進市民家中。

之所以規定濁水達三千度翡翠就要送水稀釋，之所以規定濁水達六千度或一萬度（如石門水庫）淨水場就要停止進水，除了怕民眾喝進不合格的自來水而影響健康，另一個因素是，濁水會汙染水場及用戶家中的水塔、水管及各種淨水設備。這些，都是看不見的損失，代價卻更高。簡言之，北市府可能想要賺一個「不停水」的政績，那背後龐大的損失，卻丟給民眾自行負擔。可見，這是一個取巧卻愚昧的團隊。

更值得議論的一點是，台北市政府決定將濁水送進市民家戶，當然也可以辯稱是為了便於民眾清理家園之用；但在這種情況下，對於水質不合規定的事實，就必須事先向民眾說明，提醒大家暫勿飲用或煮食。醜陋的是，北市府卻讓市民喝了三天濁水，直到民眾發現水質汙濁、抱怨查詢，市府才被動作出說明。從這點看，這更是一個不透明、不誠實的政府。

颱風難免帶來災情，這點，多數民眾可以體諒。但柯文哲平日把行政的ＳＯＰ掛在嘴邊，把市府的「LINE治理」說得那麼神效；當事到臨頭，他的團隊卻把ＳＯＰ踩在腳下，部屬在LINE的請示則遲遲得不到回覆，供給市民不合格的自來水卻迴避說明與提示，而且一張口即反咬中央水土保持不佳。柯市府的每一步，都在撕破自己的承諾和準則，這就是白色執政的特質嗎？

除非柯文哲此後不再提LINE治理及行政透明，否則，請他立刻把當天LINE上的討論全部公諸於世，讓民眾看看這次的「黃水之禍」到底誰是禍首。

早安

這是社區採取自保的手段

強大颱風來襲之前

1.家戶在颱風來之前先預儲用水.   

2.社區(大樓)水塔滿水後,斷水,停止供水.

3.颱風過後,恢復正常供水.

哈,事後諸葛啦

其實,水廠這次如能在氣象局的颱風警報施放的同時,透過tv .radio預告停水,要民眾儲水應變,民眾就不會有喝髒水危機.不過若真這樣,水廠會被批無能,罵翻天.

這次台北市民嚐到用水危機.真嚴重.

我們家每次颱風是有預儲用水,所以沒喝到髒水,但是水塔被污, 費大功夫自行清洗水塔.

貼此文吐嘈無能市政.選舉很重要.選到颱風天躲在家的市長,是大家的公意,是市民自作自受.

我想,很多大樓至今排不到水塔的清潔日程.