網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
選賢與能、選民和投票
2017/04/21 00:10:18瀏覽2956|回應7|推薦210



*祝褔 天下的母親 母親節快樂!**祝褔 天下的母親 母親節快樂!**祝褔 天下的母親 母親節快樂!*

雖然從朴瑾惠的下台證明政策辯論會、政見發表會、造勢活動和政治獻金,依舊存在選舉的盲點,依舊對被選舉人落入"識人不明"之危險,朴瑾惠的下台也證明各國的選舉投票多半是盲目的,沒錯,我完全不認識你們候選人,所以,我這票是投得盲目,儘管選舉如同買彩票,失望而歸居多,得人與否事先的確難以評估。但是無論如何,大家要珍惜投票權,都投下珍貴的一票,纔能百分百顯現民意。選舉制度下的民主,除了一定要有候選人之外,就是要有具投票權的選民,投票的當下選民是所謂的頭家,選民的權利(力),就僅僅在投下選票時的那一瞬間。僅僅在那一瞬間,選民享有做頭家的滋味,而且,影響絕對重大。至於是否選到了賢能之人,在投票的當下,不得而知,卻是往往在選後,選民懷抱的期待就落空了。老美就是一個領頭的指標,當選人在選後,往往民調每下愈況,聲望直落,證明所選已是非人,當選人離賢能相當遙遠。

宋代王安石在所著洪範傳中有一句話:「修其心治其身,爾後可以為政天下」。說明參與政治的人,必須重視修心治身,身心必須健康,品德修養必須高尚。我們延伸來看,有才能、有賢德的人,常會做自己反省的功夫,是非對錯分明,性格穩定不狂。我們的選票就是要投給這種會反省、有是非觀的賢能之人,這種人纔是服務大家的政治家。遺憾的是在選舉民主的現實面,存在著養樁腳以及政治獻金的兩根柱子,誰黨養的樁腳多,誰黨得到的政治獻金多,自然勝選的機會就大,我稱這種政治叫樁腳政治,也因此前述服務全民的政治家有如鳳毛麟角,即便有也很難不分顏色面面俱到。

曾國藩名言:「風俗之厚薄 奚自乎?自乎一二人之心之所嚮而已!」此處所說的一二人,就是當今在政治舞台上的政治人物,可見政治人物的確是社會風氣的帶頭者,要做一般人民的表率,移風易俗和導正社會風氣是他們的正面功能與責任。論語.顏淵:政者,正也。子帥以正,孰敢不正!」有仁民愛物抱負的政治領導人物,本身首要的德行就是端正,本身能端正,他的下屬和人民群眾,甚至社會風氣,自然就端正了。檢視當今的政界人士,男女失序、搞婚外情者有之,金錢遊戲、斂財貪腐者有之,狂妄自大、言行不檢者有之,實在可嘆!

在意識型態充斥,到處烏煙瘴氣的政治環境之下,因為參選的都是爛蘋果,因為處處都是政客,所以不可能選到理想人物,很多選民頭家在浩歎之餘,放棄投票,我的觀點是歎歸歎,救世主本是不可期待,但票一定要照投,既然奉行此一制度,就一定要把頭家做好,有時候投票不是為了讓某人當選,而是為了讓那個最不堪的人落選,這時候你所擁有的一票,變得神聖而關鍵。選舉從來沒有好蘋果,不能因為沒有救世主就不投票,不能有好蘋果纔要投票,如果因為你放棄了投票或投了廢票而讓那個最爛的蘋果當選,必定會後悔莫及,那時候頓足捶胸都無濟於事!選到品德不佳的政客,選民是要自己負責的,這就是所謂選舉是自作自受的民主!

選賢與能雖遙不可及,名嘴不可靠!媒體不可靠!政策不可靠!最嚴重是政客不可靠!但是,在此屋簷下,在此制度下,祇能在選前認真瞭解候選人的品德和能力。不然,不管投票否,棄投否,選票都祇是政客獲取權力的工具而已!政客重視的祇是投票那一瞬間而已!頭家們!有票必投!選舉民主的投票要這樣玩!政治家是不可預期的!小百姓勿捲入特定立場之思維,不對任何政客背書,中間立場是我的選擇!選舉民主下,大家應轉換為中間選民,左批藍右責綠,沒有特定顏色,導正錯誤政策,纔是愛台灣,政客皆不可信,不選邊,選舉制度下平凡小百姓相信自己,把票投對最重要。個人的認知, 對否? 

轉貼參考:

不要投廢票| 蘋果日報

www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20040121/660126/
2004年1月21日 - 有團體鼓吹總統大選投廢票,我反對。投廢票太鄉愿。 有人說:兩個爛蘋果。就算是兩個爛蘋果,也要挑一個比較不爛的。民主採的是「相對原則」,你 ...

龙门阵 2016年12月28日 | 作者:陈海德 | 专栏:黑白乱弹 投废票又怎样? 155 下届大选可说是到了难以抉择的地步,究竟是要含泪继续支持希联,还是打死去支持国阵?毕竟两颗烂苹果继续比烂,两颗都好不到哪里。尤其是原本支持在野党阵营的选民抓破头都无法定论,投国阵当然不可能,但支持和土著团结党结盟的希联,也须三思和却步。 若说要投废票,像行动党国会议员刘镇东称投废票是「混淆视听」的说法,显然站不住脚。混淆视听的意思,是指用假象和谎言让旁人分辨不清是非,但选民投票是投给他们的心头好,在没有心头好又深思熟虑之下投废票,何以见得有混淆视听之有?反观希联贩售假象,跟老马结为同党,自己本身不正是在「混淆视听」吗? 投废票是俗话,当然不好听,听在希联支持者耳里更是刺,动不动就要扣人帽子。说好听一些,其实是弃权票,香港人俗话则叫「白票」,是逆反票的一种,更是示威的一种方式,合情又合理。总的来说,投废票就是一种抗议,不爽任何一位政党候选人,却想藉由投票来表达意愿,合理又合情。 面书上看到有些无知的铁桿支持者喊著要报警抓拿呼吁投废票者,真是哭笑不得,试问宪法甚至选举法有哪条有此例?投不投废票,是选民自身的选择,根本就不关呼吁不呼吁者的事。如果政党或候选人可以给予合乎选民的论述和解释,投你一票又何尝不可?未完,餘請參閱

http://www.orientaldaily.com.my/columns/pl20153894#

長錯位子的樹,毀牆裂壁,害人害己,必遭淘汰。

上圖取自 為什麼你應該要去投票?https://www.slideshare.net/jeffreycheng790/ss-40000130

snflwrhy的尋思探討空間的大雜燴文章和留言簿中所po出

取自網路、報章、雜誌之文摘、影音配樂和圖像、語法、照片等,

若屬侵權,或有任何不妥,敬請留言或回應賜知,隨後當即撤除.感恩!!!

website stats
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=snflwrhy&aid=100545292

 回應文章

thy (話術?習慣俗成?語病?)
等級:8
留言加入好友
衝高投票率,纔能真正反映民意
2017/06/26 16:06
http://classic-blog.udn.com/snflwrhy/4551875●請大家告訴大家,口語傳播,一定要投票,大家要當頭(投)家,衝高投票率,纔能真正反映民意;候選人能否當選,不讓少數人決定.

李安納 花花世界
等級:8
留言加入好友
選賢與能
2017/05/16 13:53

所謂政客與政治家不同點

政治家為民著想

政客為自己著想

一個國家都是政客主持

怎見曙光

thy (話術?習慣俗成?語病?)(snflwrhy) 於 2017-05-17 09:54 回覆:
說得太好了,政治家胸中有人民,政客心中有自己!謝謝回應!

雲大少爺
等級:8
留言加入好友
2017/05/14 06:11

台灣人很好操弄

選賢與能~遙不可及

 

thy (話術?習慣俗成?語病?)(snflwrhy) 於 2017-05-14 10:23 回覆:

好友早安!

沒錯,遙不可及!

名嘴不可靠!媒體不可靠!政策不可靠!最嚴重是政客不可靠!

但是,在此屋簷下,在此制度下,祇能在選前認真瞭解候選人的品德和能力。

不然,不管投票否,棄投否,選票都祇是政客獲取權力的工具而已!政客重視的祇是投票那一瞬間而已!


thy (話術?習慣俗成?語病?)
等級:8
留言加入好友
祝褔 天下的母親 母親節快樂!
2017/05/13 13:41


*祝褔 天下的母親 母親節快樂!**祝褔 天下的母親 母親節快樂!**祝褔 天下的母親 母親節快樂!*
thy (話術?習慣俗成?語病?)(snflwrhy) 於 2017-05-13 14:07 回覆:
thy (話術?習慣俗成?語病?)(snflwrhy) 於 2017-05-13 13:49 回覆:

摘自line:

蛋糕改吹中國風…美極了! 

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MDEzNTM1Mg==&mid=400392631&idx=1&sn=70706effeb29b66b7bf11cb9a1ea124d&scene=5&srcid=1028uBQxaTRCyqnwDlf96JE8#wechat_redirect 


以最美的蛋糕…祝褔…天下所有偉大的母親…包括妳!母親節快樂!

thy (話術?習慣俗成?語病?)(snflwrhy) 於 2017-05-13 13:52 回覆:

thy (話術?習慣俗成?語病?)(snflwrhy) 於 2017-05-13 13:59 回覆:

thy (話術?習慣俗成?語病?)(snflwrhy) 於 2017-05-13 14:21 回覆:

媽媽!您真偉大!母親節快樂!

http://classic-blog.udn.com/snflwrhy/55964004


日月光明 LKK
等級:8
留言加入好友
2017/05/10 11:25
選賢與能只是個遙不可及的理想,最重要的先決條件是能認識賢能的選民。世界上哪個民主國家的選民有這等本領?

thy (話術?習慣俗成?語病?)(snflwrhy) 於 2017-05-10 14:48 回覆:
是的,選民素質是民選政治成敗關鍵。

段小青
等級:8
留言加入好友
嘆與搖頭
2017/04/23 00:41
親愛的大哥,~

依您的看法和心證,台灣還有賢和能的候選人嗎?
原本很看好這次贏的政黨,結果讓我太失望了!!!!!!!!!!
謙卑謙卑再謙卑嗎?我覺得是:傲慢傲慢,再傲慢的讓我想哭丫!

晚安/小青
thy (話術?習慣俗成?語病?)(snflwrhy) 於 2017-04-23 11:23 回覆:

大妹子呀!被妳說到心坎上了!中央與地方的當選人含民代,一個不如一個,一代不如一代,無賢無能無德,比比皆是,但我從不棄投,珍惜人民權力,就算很爛也要三挑四選,可惜,選到的無一不是台"毒",從來沒選到賢能之僕,看來,我們都選錯人了,加油,還是不要放棄!

大妹子依舊是夜貓子!要關注睡眠喔!重視健康喔!

感謝讀文與回應!


thy (話術?習慣俗成?語病?)
等級:8
留言加入好友
選賢與能
2017/04/21 00:14
太在意個人利益得失的,不是好領導。
thy (話術?習慣俗成?語病?)(snflwrhy) 於 2017-04-21 12:55 回覆:
經常總是有票不投或是投廢票,心理上,質疑選舉民主存在的價值?但是,綜觀這些年來,勝選意志強烈的支持者們,他們即便在颳風下雨時,都要爭著去投票,那個被支持的候選人,總是會勝選!誰會操弄民意,誰就當選。祇是,選對人則家國慶幸,選錯了人則就是所謂的自作自受!   

 

人為刀俎,我為魚肉是怎樣的圖像?有朝一日,當得意的政客跋扈了、囂張了,成了兇猛的土狼,把選民和對手當做羔羊,一隻土狼就可以管定了成千的羔羊!這個時候,土狼和羔羊成了表象民主的選舉政治的主角和配角!我們當然不想要這樣的景像! 


所以啊!投票不能放棄!眾多爛蘋果之中總要選個較為不爛的!!!! 
thy (話術?習慣俗成?語病?)(snflwrhy) 於 2017-04-28 12:53 回覆:
http://www.flickr.com/photos/zhengzhu0209/sets/
thy (話術?習慣俗成?語病?)(snflwrhy) 於 2017-04-28 11:47 回覆:
韓寶儀~你曾經愛過我
thy (話術?習慣俗成?語病?)(snflwrhy) 於 2017-04-28 11:41 回覆:
轉:輕鬆賞歌 張蓉蓉-望春天(官方KTV版)
thy (話術?習慣俗成?語病?)(snflwrhy) 於 2017-04-28 11:43 回覆:
thy (話術?習慣俗成?語病?)(snflwrhy) 於 2017-04-28 11:04 回覆:

不要投廢票

2004年01月21日有團體鼓吹總統大選投廢票,我反對。投廢票太鄉愿。 
有人說:兩個爛蘋果。就算是兩個爛蘋果,也要挑一個比較不爛的。民主採的是「相對原則」,你不是選一個聖人,你選的是一個相對「合適」的人,否則找「好人好事」代表來選就好了。 
我們不能期待選出來的人是天使,但我們的法律和制度要防止這些人變成魔鬼。 

要把不滿大聲喊出

會響應投廢票的人都是「中間選民」,藍綠雙方的堅定支持者都一定會去投票,中間選民在選情繃緊後本來就已經不多,如果再不去投票,就等於把選舉拱手讓給極端的選民去決定,中間選民「自我放逐」的結果,是使得原已兩極化的政治更兩極化。
中間選民雖然不多,但因藍綠基本盤旗鼓相當,所以中間選民可以發揮「以小搏大」的效果,成為「關鍵少數」,沒有哪個候選人敢忽視中間選民,也都在努力爭取中間選民,如果中間選民都不去投票,候選人乾脆放棄這股中道力量算了,這對中間選民有何好處?
任何民主國家的勞工、農民、婦女、環保、殘障、同性戀、少數裔等弱勢團體都是扯著喉嚨、放大音量,積極參與選舉的,不但在選前表態支持或反對特定候選人,選後還會持續盯住支持的當選者監督並施壓,防止他們「叛變」,美國成千上萬的「政治行動委員會」(PAC)就發揮了重大作用,從來沒有聽過叫大家不去投票或投廢票的。
投廢票太消極,你投廢票就沒有人會在乎你,把意見及不滿集中起來,大聲喊出來,向候選人施壓要他們接受,你這一票才會有用,投廢票的就是廢人,不想做廢人,就不要投廢票。http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20040121/660126/

thy (話術?習慣俗成?語病?)(snflwrhy) 於 2017-04-22 20:44 回覆:

來決定誰落選-------不讓少數人決定誰當選

http://classic-blog.udn.com/snflwrhy/4551875

thy (話術?習慣俗成?語病?)(snflwrhy) 於 2017-04-27 20:21 回覆:
請不要被「不適任投票」或「不投票」、「投廢票」這種說法騙了(更新)
2010/11/17 16:24:54瀏覽872|回應2|推薦22

選舉是非常勞民傷財的事,要耗費非常大的國家資源和社會成本,而選舉的唯一功能和目的,就是要以公平的多數決方式選出當選人。

所以必須最有效率地完成選舉,一人一票、票票等值,是最簡單的方式;投反對或不適任都沒有意義,造成混淆,徒生爭端。

投票是一種正面表述的方式,不滿意無須彰顯;表達不滿意最好的方式,就是讓那個人落選。即使全部的候選人都不滿意,也不可能從缺,一定要選出當選人來才行。而且,如果真的重來,誰敢保證第二批的參選人就會比較好呢?

因此不參加投票或投廢票的概念也不應該被鼓吹,候選人的特質一定不會完全相同,無論如何都應該仔細去評量分辨,決定一名最合意的候選人,才是負責任的選民。輕率地說候選人都一樣爛,不爽投票等等,只是愚昧地放棄極寶貴與重要的權利,把自己的未來和命運,交給未必讓你放心的其他人去決定。

四年任期中,也只有這一刻,那些政治人物會低聲下氣地,好好跟你說他的政見,傾聽你的意見,拜託你支持,然後期待著你手上的一張選票;那麼大的權力,極寶貴與重要的權利,怎麼能輕易放棄!

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

shouri :

基本上,政黨政治建立後,我們就很難單純地選賢與能了。「黨」和「人」的矛盾衝突,往往是影響選民意願和選舉結果的重要因素。如果我們認同某個政黨的理念,就無條件地支持該黨推出的任何候選人的話,那麼我們就不需要投給候選人了,全部政黨票就行了。不過事實卻是,政黨的初選機制經常受外部因素(在國民黨是黑金,在民進黨是人頭黨員)影響,而無法推出最賢能的候選人。「都不支持」機制只是強迫政黨推出賢能的候選人的一種方法罷了,我想也不是黃創夏發明的吧。 
至於「選民被名嘴影響,把賢能的人搞成不賢能」,現在立委都是小選區,候選人私下什麼德性選民都看在眼裡。黃創夏的陽謀是把這個機制引入總統大選,這個當然不適宜。總統大選的選制改革,應該是2輪投票制吧。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

回應 shouri

有些人會偏向因「黨」投票,有些人會偏向因「人」投票;您認為,哪一種人比較會選擇「都不支持」?

因「黨」投票的人偏向深藍或深綠,不管候選人如何都不太會改變投票傾向;因「人」投票的比較接近中性選民,會真正去考慮候選人的良窳,但這些人卻因為沒有政治狂熱,最容易放棄投票。

當投票率普遍不高時,候選人稍微好一點或壞一點都不足以打動習於棄權的選民,政黨更不會用心推出好的候選人,因為影響不大;反而會在其它議題上做文章、耍手段,而使選風更加敗壞。

簡單來說,「都不支持」的消極選舉行為,會使得對於候選人的鑑別率降低,反而會使不確定性因素造成的政黨認同度以及投票率變動,進而影響選舉結果的可能性增加。選風敗壞和投票率偏低,本來就是惡性循環。

若多數選民都積極參予投票,選舉人的差異就會被更積極地檢視與衡量,政黨也會更重視中間選民的支持度,而慎重推出較中性且優秀的候選人。

所以我認為,要改善選舉風氣,選民就更應該積極地去投票,發揮每個選民的影響力,而沖淡政黨鐵票的影響力。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

引用文章拒聽髒話,1121大家來高喊



�X�B: 請不要被「不適任投票」或「不投票」、「投廢票」這種說法騙了(更新) - 2sc的部落格 - udn部落格http://blog.udn.com/ssilvch/4608772#ixzz4fS3q2aCL
thy (話術?習慣俗成?語病?)(snflwrhy) 於 2017-04-27 20:26 回覆:
引用文章請不要被「不適任投票」或「不投票」、「投廢票」這種說法騙了(更新)