2月2日夜晚一名女藝人和一名日籍男子涉嫌踢踹毆打林姓計程車司機致重傷，台北地檢署經過八天偵查後於2月10日結案，依重傷害未遂罪嫌起訴，並對女藝人求刑四年、日籍男子求刑六年。﹝1﹞

在檢方起訴之前，這個計程車司機被踢踹毆打成傷的事件已經佔據了台灣新聞媒體版面一個星期。這期間，先是台北地檢署在2月3日依傷害罪令日籍男子交保五萬元，但未限制他出境。等輿情大譁後，2月4日上午檢方才又將他限制出境，並且希望日籍男子在返回日本前和被害人達成和解。﹝2﹞

然而，該案於2月8日晚因一支錄影帶的曝光而急轉直下，影片中，女藝人竟然也是踹人的施暴者。問題是這支影帶早於2日案發後2小時便由一名計程車司機交給松山警分局三民派出所，但這份關鍵影片竟然在警局躺了六天後才曝光。﹝3﹞

若是最近注意新聞的人士應該對以上事件有些了解，各方的評論已經很多，這裡要指出的是檢警的漫不經心與受輿論指揮辦案的荒腔走板。

另一方面，有個律師事務所竟然在一度接受日籍男子的委任之後又自行解除委任。該事務所的律師解釋說：在2月4日記者會前，並不知林姓司機的傷勢，在接受委任之初，即清楚告知日籍男子本案應朝和解方式處理，由於在受委任時，日籍男子表示本案件是打架、互毆，隔天經過媒體報導發感覺本案並不單純，因此決定不受委任。﹝4﹞

我很納悶，難道經過媒體報導後，此案就變成了不是打架、互毆的單純案件？媒體報導的還是一樣的打架、互毆啊！就算有日籍男子和藝人涉入，這也是在接受委任時律師就知道的事情，怎麼經過媒體報導後就變成不單純了？退一步說，就算此案不單純，難道律師只敢接手單純的案子？或者先接再說，只要事後發現案子不單純立即自行解除委任？那我們要這樣棄客戶權利於不顧的律師做什麼？再者，在受委任時既然以為只是單純的打架、互毆，有可能當事人是出於正當防衛，為何律師要建議客戶朝合解方式處理？

涉嫌毆傷林姓司機的日籍男子總算在今天﹝2月13日﹞找到新的委任律師。日籍男子的律師指出，願意接受此案是因為日籍男子非常有誠意道歉，並且願意誠實面對整起案件，而且日籍男子也表達打人就是不對，委任律師表示在這些前提下，他才願意接手。至於案情細節，律師指出，將調閱卷宗和釐清案情始末後，才統一對外發言，目前暫不作任何評論，釐清案情後，不排除盡快和對方律師及家屬見面，表達和解誠意。﹝5﹞

哪有律師接受委任是以自己的客戶認錯為前提的？這位委任律師說他將調閱卷宗和釐清案情始末後，才統一對外發言，目前暫不作任何評論，由此看來，這位委任律師目前還未釐清案情。問題是在未釐清案情之前，他怎麼已經承認他自己的客戶﹝日籍男子﹞有錯？律師不是應該盡力為他的客戶辯護嗎？怎麼連卷宗都還沒看就說自己的客戶有錯？這律師的角色實在是令人錯愕。

警察、檢察官、和律師都是司法體系裡的重要支柱，林姓司機遭毆重傷一案竟然同時凸顯出這些支柱的問題，看來，要這司法體系不歪七扭八都很難了。

參考資料:

1. http://www.udn.com/2012/2/11/NEWS/ENTERTAINMENT/ENTS1/6893829.shtml

2. 友寄隆輝遭限制出境 檢盼與被害人達成和解 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC8/6880123.shtml#ixzz1mLHur0yH

3. Makiyo踹司機影帶 竟在警局躺6天 http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENTS1/6889876.shtml#ixzz1mLEdxMki

4. 為何不接Ma案？永然：友寄當初說互毆 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC8/6897301.shtml#ixzz1mKoHuJqh

5. 友寄律師：釐清案情後盼與司機和解http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC8/6897918.shtml#ixzz1mKtydk7U