字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/04/19 13:31:53瀏覽699｜回應1｜推薦12 | |
| 2010年3月3日，行政院長吳敦義南下高雄時表示，政府把今年訂為促進就業年，總統馬英九希望今年底失業率能夠降到5%或以下。吳揆說他將全力以赴，如果沒有達到目標就會負責，負責的方式包括辭職。 而公共電視台的晚間新聞打出的標題卻是：「為了救失業，行政院長吳敦義賭上烏紗帽」。
吳敦義沒有說要「救失業」，是電視台自行標示的。而我想問的問題是，到底「救失業」是什麼意思呢？ 「救失業」這個口號出現的時間並不久遠，民進黨在2009年舉行517大遊行，有四大訴求，其中有一個訴求叫「救失業」。這個口號和「拼經濟」一樣，這一年來在報紙或電視上時常出現。我知道「拼經濟」是什麼意思，但我實在不懂為什麼要去「救失業」。 通常來講，主流的價值觀是要去維護一些好的事物或者保護脆弱的個體，好比說，「維護古蹟」、「救助貧戶」。主流的價值觀也會贊成打擊一些不好的事物或者譴責不好的人或事，就像「打擊犯罪」、「消滅貧窮」。也就是說，不好的要除掉，好的才要救，這樣子社會才會進步嘛！如果朝反方向去做，也就是將好的除掉，還要特別去救不好的事，這樣的社會不亂才怪。 失業是好事還是壞事呢？對政府官員或者是那些去年參加遊行的人來說，失業應該是壞事吧！既然失業是壞事，那麼，為甚麼我們要政府去「救」失業呢？難道不是應該要「消滅」失業才對嗎？當一些反對黨的民意代表振振有詞的要政府去「救」失業時，他們知道自己在說什麼嗎？ 類似的不知所云的例子還包括，把消防隊說成是「救火隊」。本來，消防隊的任務是滅火的，然而「救火隊」聽起來好像是和火站在同一國似的，是來幫助火勢壯大的，這麼一來，那是和消防隊的任務剛好相反呢！ |
|
| ( 知識學習｜語言 ) |
