字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/12/06 07:17:30瀏覽1255｜回應3｜推薦3 | |
身為桃園縣民，對於國民黨提名的吳志揚當選新任縣長其實一點也不意外。 吳志揚為國民黨前主席吳伯雄之子、桃園縣現任立法委員，個人形象頗為清新，在地方也有所耕耘，當初在國民黨初選時，吳志揚與議長曾忠義的競爭就被視為縣長選舉前哨站，甚至地方普遍認為，這兩個人無論是誰在初選勝出、代表國民黨參加縣長選舉、那個人就是下一屆的縣長。 由此可見，民進黨近年在桃園縣的聲勢多麼低落，也由此可見，國民黨在桃園縣多麼驕傲自信、多麼勢在必得。 結果，這次縣長選舉，國民黨在桃園縣險些意外崩盤。吳志揚號稱傳承了朱立倫的縣政棒子、整合了縣內的同黨勢力，結果與選前才臨時被徵召跳下來參選的民進黨候選人鄭文燦打得難分難解，最後僅小勝不到五萬票；朱立倫四年前狂勝十八萬票的落差，如今竟大幅縮水十三萬票，對國民黨而言真是不得不警惕。 總的來說，吳志揚代表國民黨出馬角逐桃園縣長寶座，以他個人表現與形象而言是沒多少質疑空間的，之所以這次得票會被拉到那麼近，私以為與大環境和選戰策略有相當關係。 一來，吳志揚的身分本就敏感，前任國民黨主席的兒子（國民黨推他參選時，吳伯雄仍是國民黨主席）之光環，很容易被扣上「權貴」的印象，加上吳家已出過兩位縣長（吳志揚的阿公吳鴻麟以及老爸吳伯雄），無怪乎鄭文燦的文宣主打「平民戰權貴」。二來，鄭文燦雖算是空降回桃園參選，但他曉得自己聲勢與知名度未開，為了拉抬他的選情，民進黨大頭們不斷造訪桃園站台，文宣攻勢不斷，許多這四年來才成為桃園縣民的新縣民對於冷處理選戰的吳志揚反而沒有印象，鄭文燦則剛好攻到這些新縣民的心裡：起碼，我還知道這個人的訴求在哪。三來，國民黨初選時的黨內紛爭並沒有完全平息，議長曾忠義雖早發出「不選」聲明，但在初選時，曾忠義同樣打著「平民」旗幟挑戰吳志揚的身分，令縣民印象深刻。 其次，馬政府執政一年多來諸多政策不見良效、不利於民，經濟大環境沒有好轉，縱使金融風暴衝擊，馬政府亦無可推拖施政不佳的現實，加上八八水災之故，整體印象大幅滑落，造成許多泛藍乃至於深藍鐵票懶得出門投票，不如出去旅遊來得美妙，吳志揚僅小贏一場，也說明了桃園縣選民結構開始有所變化。 但，真正讓我意外的不是吳志揚僅僅小勝，而是民進黨推派出來的鄭文燦其實在桃園的淵源已經沒有那麼深刻，卻還可以將票數催得如此緊咬，而且，這不是唯一特例。 民進黨傾全黨之力在全台各地推派的人選，在很多縣市都繳出令人刮目相看的成績，幾乎沒有大敗（苗栗縣與彰化縣除外），原有的南部三縣更加拉開領先差距，甚至在不少縣市都僅以小幅落差敗選，與國民黨挑人推選的模式差異很大，效果與結果也迥然不同。 其中，又以台東縣與澎湖縣的選情最讓人意外，也最令人感到選戰不到最後不曉得結果的詭譎多變。 國民黨在台東縣推出黃健庭參選、民進黨則推派劉櫂豪角逐縣長寶座，最後黃健庭以意料之外的五千多票之差勝選，在過去六比四的藍綠分布態勢下，國民黨候選人贏得那麼難看，實在大出意料。 可是，若以為這是今年三合一選戰中最激烈的一役，那您就錯了，因為澎湖縣的選情更加詭譎激烈。 國民黨在澎湖以現任縣長王乾發競選連任，民進黨則推出前高雄市議長蔡見興回鄉參選，本來大家都認為王乾發應該能夠順利連任成功，不料晚間票數開出來的結果，王乾發居然才以不到五百票的差距險勝，搞得蔡見興陣營士氣大振，連忙喊出要求重新驗票。 陳文茜在晚間的節目裡說，零四年國民黨立院黨團提出選罷法修法草案，希望全台各項大小選舉只要勝選者與最高票數落選者的得票差距在百分之一以內的情形，中選會須主動展開全面驗票的工作。當初，國民黨團之所以提出這項草案，目的當然在於三一九槍擊案所引發的總統大選投票結果並企圖翻盤，結果這項議案被當時執政的民進黨團杯葛否決了，因此不了了之。 真是風水輪流轉，當年民進黨團否決的議案，如今報應落在自己身上，蔡見興若真提出重新驗票，中選會也不可能每個票匭都翻開來查驗，頂多只會抽查幾個票匭，對於最後結果通常也不會有所改變，否則，民進黨在這次的縣市長選舉中，真有可能實現「坐三望四搶第五」的美夢。 可是，若以為這是今年三合一選戰中最激烈的一役，那您又錯了！ 請看最後一張圖，這是中選會公告的正式當選結果，彰化縣大村鄉鄉長選舉結果實在令人拍案叫絕，兩位候選人直接PK對槓，當選的張良烟僅僅以「一票之差」壓倒對手，如此競爭激烈的選戰，實在教人歎為觀止！ 甚至我覺得，要這麼近身肉搏廝殺激烈的選舉，才好看。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
