 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/10/11 21:55:14瀏覽339｜回應0｜推薦9 | |
| 民意論壇
兩岸前途 山窮水盡難有新村！ https://udn.com/news/story/7339/5807554 2021-10-11 聯合報 / 鄭紹成／中國文化大學國際貿易系副教授（台北市） 兩岸領導人在辛亥革命一一○周年紀念和中華民國國慶大會，各自發表公開談話，兩人主張有否交集？抑或兩岸愈走愈遠，柳暗花明有別徑呢？ 首先，蔡英文國慶談話出現五次「路徑」，論述對岸和發展政策。習近平方在辛亥紀念大會舊調重提的「九二共識」和「一國兩制」對台主軸，蔡採取技巧性迴避，並首度不提到對岸對台所有原則，而以「路徑」稱之。 前此民進黨已強化「九二共識等同一國兩制」的選舉宣傳手段，現更僅視為「路徑」，並稱「沒有人能逼迫我們走向中國設定的路徑」。蔡的「路徑」說不是撕破臉的分手宣言，但絕非善意的繼續交往表示。 其次，蔡之談話內容也出現五次的「七十二年」，說明中華民國立足台灣之發展歷史。民進黨執政以來的「去中化」歷史課綱，蔡重複申述「七十二年」概念，無疑就是灌輸民眾此種歷史觀的思想麻醉。 習之辛亥談話，順理成章將共產黨闡釋為孫中山先生革命傳人；而蔡之「七十二年」說法，則是變相的政治和文化切割，今日的「中華民國台灣」與孫中山無緣、與對岸無關、與中國無情，台灣就是只有「七十二年」的建立和發展歷史。 第三，習辛亥談話明言中山先生的三民主義，並強力論述中國站起來、富起來、強起來，共產黨的民族復興和共同富裕成果。 蘇貞昌在習談話後，難得提到「辛亥革命之後是中華民國成立」，實際上民進黨並不曾討論或接受三民主義。民進黨在台獨為核心的黨章下，蔡的談話只剩「四個堅持」成為「抗中」中心思想，難以凝聚全台人心，也是蔡為何說出要「匯集社會力量，化解重大分歧」主因。 第四，習辛亥談話搬出中山先生所說：「統一是中國全體國民的希望」，作為統一台灣立論基礎。習更以「能夠統一，全國人民便享福；不能統一，便要受害」。習未明言武力統一，卻在字裡行間要台灣深思未來，明顯搶占話語權也給台灣留些許顏面。反觀蔡提出四個堅持是台灣人民的底線和最大公約數，作為回應對岸和平統一的原則宣示。 政治「路徑」，兩岸毫無交集。中國強調領土完整、不能分割，尤其「不容任何外來干涉」；蔡則力主台灣走入國際，「民主大聯盟，世界加好友」，藉由美日等國家抗拒中國威脅，成為面對挑戰的「堅韌之島」。 蔡並未明言台灣的新「路徑」為何？蔡的「善意不變、承諾不變、維持現狀」，對應中國的「和平統一」政策，兩者實無交集。惟在蔡強調民主自由前線和區域戰略地位，結合國際盟邦對抗中國的明顯既有「路徑」之下，台灣與中國的未來途徑絕對充滿荊棘，山窮水盡難有新村！ |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
