網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
抄錄新黨網站新聞中心[何振盛/「民選」不等於「民主」]
2020/12/30 10:50:56瀏覽308|回應0|推薦14
2020/12/29
「民選」不等於「民主」
http://www.np.org.tw/News_detail/57007710f3b841f89fa0c74711535b49

2020/12/27 言論
何振盛

蔡總統最近登上《亞洲週刊》封面,比起過去成為美國《時代雜誌》與法國《重點周刊》的封面人物所呈現的正面形象,此次反差極大。封面圖像裡,身著龍袍的蔡總統,儼然是封建王朝復辟的「女皇帝」,其架勢絲毫不遜於威儀懾人的慈禧太后。圖像旁的標題,更直白地點出「台灣民選獨裁幕後綠營新威權主義現象」。一向樂於擔任西方霸權主義馬前卒的綠營菁英,總愛沐浴於西方媒體關愛的眼神中,殊不知這種廉價讚美,只為換得一朝大國衝突時,台灣可以成為西方的海上碉堡,擋掉第一波要命的飛彈攻擊。綠營長期藉由西方媒體豢養的自滿自大,而今豈能禁得起另一本雜誌的客觀報導與坦率批評呢?

面對《亞洲週刊》的負面評價,民進黨不思反省檢討,仍以好鬥的本能,運用「井裡下毒」的邏輯謬誤,讓人們誤以為井水有毒而不敢喝。該黨發言人表示,登載封面故事的周刊「不僅立場親共,專為北京政府喉舌…毫無評論價值」,其不負責任的回應方式,就是直接抹紅下毒,而不根據報導內容,虛心檢討,就事論事。

這種卑劣的詆毀手法,就是藉由破壞周刊的專業形象與信譽,來瓦解公眾對其既有的信賴感,進而拒信其任何報導的公正性與客觀性。十分諷刺的是,以反對運動起家的民進黨,最擅長的不是治國,而是詳知如何封鎖反對意見,並讓異議者心生恐懼。從個人「查水表」、直接關閉媒體,到抹紅境外媒體,民進黨侵害言論自由的霸道專制作風,豈是《亞洲週刊》一篇報導所能道盡的?

更令人翻白眼的是,蘇揆在回應此事時,除了依循「井裡下毒」的打壓策略,指出周刊位處「言論自由不及格的地方」,沒有資格批評台灣外,竟昧於歷史事實與政治常識,天兵式地反擊:「民選就不可能獨裁」。他難道忘記德國民選的希特勒是如何摧毀民主的威瑪共和?俄羅斯民選的普丁如何透過打壓反對派、政商網絡綁樁與不斷修憲而鞏固其20年的獨裁統治?新加坡民選的人民行動黨政府如何透過法律戰、選區畫分權與集選區制度維持一黨獨大的長期統治?充滿法家酷吏思想的蘇揆,似乎以為「民選」就等於「民主」,「法制」就等於「法治」,只要選勝了,有了執政權,掌握「法制暴力」,便可為所欲為。


《亞洲週刊》指出綠營透過民主選舉,建構其一黨優勢的獨裁統治,正是學界論述「新威權主義」的典型特徵,基本上是以民主的外殼,包裝獨裁的核心;以民選的手段,彰顯其統治的正當性;以法制的巧思設計與暴力威嚇,來無限延續其權力與權位。

該周刊封面專題內容以《反滲透法》、關中天、「查水表」、網軍風潮為例說明,只是冰山的一角。事實上,民進黨早已全面控制立法、司法、監察等憲政機構,日前最高行政法院院長一職由蔡總統親表姊夫吳明鴻接任,再次證明綠營高層為了鞏固權勢,可以親上加親,毫不避嫌。這種貪戀權力的難看吃相,讓民進黨創黨元老們痛徹心扉。張俊宏感嘆,現在又迎來一個「新的舊時代」;林正杰則痛批,現在的民進黨已經變成法西斯了。(作者為佛光大學未來與樂活產業學系教授、台灣對外關係研究暨發展協會理事長)
( 知識學習檔案分享 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=scotttso2003&aid=154964980