 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/10/27 09:53:24瀏覽439｜回應0｜推薦9 | |
| 各位熱愛民主、法治的朋友：
民進黨執政以來，無視憲法保障人民的思想自由、學術自由，以及各種基本人權。挾其立法院多數之優勢，通過「促進轉型正義條例」、「不當黨產條例」、「反滲透法」等惡法，以合法之名掩飾非法惡行。 民進黨執政以來，更壓迫許多行政單位做蔡政府的「東廠」。 尤有甚者，蔡政府執政迄今已經用各種方法操控了95%以上媒體，猶不滿意，如今竟企圖撤銷唯一不替蔡政府歌功頌德，敢說實話中天電視台，如果我們坐視中天被關，台灣還能稱之為一個「民主國家」嗎？ 如果中天被關，貪官污吏不是會更肆無忌憚的A我們辛苦的納稅錢？東廠、西廠不是會更加嚴厲的箝制我們的言論自由，甚至人身自由嗎？果如此我們免於恐懼的自由將消失怠盡，我們會活在綠色恐怖之中。 是可忍，孰不可忍，所以我們號召珍惜台灣言論自由的朋友，本月二十八日（星期三）下午二點，到美國在台協會（AIT，台北市內湖區金湖路100號)陳情，抗議蔡英文政府在台灣迫害人權，箝制新聞自由，並透過美國在台協會遞交美國國務院抗議書。 同時並告知美國僑界朋友，同步在美舉行同樣抗議活動。並且要求他們支持過的國會議員關心台灣人權及新聞自由問題。 我們希望透過這種方式阻止蔡英文政府邪惡的企圖。希望熱愛中華民國，珍惜台灣民主、法治的朋友一起參加這次的活動。 發起人（發起時間109.10.24.23時）： 藍天行動聯盟---主席武之璋 公民監督平台---前新聞局長鍾琴 中華天朝---總司令盧朝財 第三勢力333 政黨團結聯盟---主席周克琦 大陳島鄉情協會---陳友達 愛國同心會---秘書長張秀葉 反獨促統聯軍---總召高安國將軍 三民主義中山革命大同盟---沈雲謙 *** NCC監督媒體？ 誰來監督NCC？ 10月26日NCC公審中天新聞台證照，小強新聞自由公車開始跑行政院路線60天。 https://fb.watch/1mL_WykeTt/ 丘吉爾：當我們跪下去的時候，偉大領袖便產生了。當我們不會反抗的時候，奴隸便產生了。當我們不會質疑，騙子便產生了。當我們太嬌慣，畜生便產生了。 https://blog.xuite.net/unold_lin/twblog/413007836 維基語錄，自由的名人名言錄 https://zh.wikiquote.org/zh-tw/%E6%BA%AB%E6%96%AF%E9%A0%93%C2%B7%E4%B8%98%E5%90%89%E7%88%BE *** 公審中天 NCC演很大 https://udn.com/news/story/7339/4965932 2020-10-27 聯合報 / 孔令信／大學教師（台北市） 季青漫畫 中天換照聽證會，ＮＣＣ的劇本說老實話真的很爛，爛在表面上講開放、公平、理性，但是一路走下來，ＮＣＣ一直在「阻擋」中天的回應，甚至不讓中天當場說清楚講明白。我們觀察到： 一、加入第三位主持人蕭祈宏委員，並由他來擔任主席，另外兩位先發主持人林麗雲、王維菁看起來是「陪審」，當然是因為外界質疑她們媒改與反旺中的立場；若是真的公平，為何不在一開始就選擇客觀、公正的委員擔任？ 二、更關鍵的是七位鑑定人的遴選，顯然中天事前根本都不知道，而這七位的組成還是由ＮＣＣ自行聘請，抱歉，至少過半與綠營接近，郭文忠曾任ＮＣＣ委員，這樣的鑑定人成員能算客觀、公正嗎？ 三、部分鑑定人提問完後就離席，不理會中天要求當場直接回應或反問；而主持人則表示會議程序本身就沒有向鑑定人進行發問的安排，如果中天方對於鑑定人有任何問題，可以以書面提問、答覆。一般記者會不就是有問有答，才是公平。ＮＣＣ既然排定了鑑定人發問，卻不讓中天直接回應，明顯就是在操縱整個議程。只想走完整場，製造開放、公平假象。 四、不斷駁回中天的提請，就是不讓中天說清楚。在資料提供上，鑑定人的意見與資料中天卻無法事先或當場拿到，這還算是聽證會嗎？ＮＣＣ這次演很大，可是從主持人到鑑定人都只知道照既定劇本走場，「公審中天」的味道比讓中天能暢所欲言還要多。 值得注意的是，會中提到獨立審察人制度，今年三月十八日ＮＣＣ指出，「中天設置並運作獨立審查人制度迄今約八個月，與設置前相比，民眾申訴案件已有下降趨勢，但仍有改進空間。」中天新聞總監也強調，會加強內外部溝通與了解，獨立審查人至少每周至少開一次會，也常互相電話聯繫。反觀ＮＣＣ是否採用「獨立審查人」精神來審查中天換照呢？尤其ＮＣＣ盯中天設獨立審查人，卻未輔導所有電視台同樣設立，這不是很 弔詭的事？ 最爭議的還是ＮＣＣ裁罰中天有廿一案，總金額一○七三萬，其中五案確立，還有十六件尚未確定。中天律師代理人提九理由來指ＮＣＣ裁罰不當。其中有十四件涉及「政治」，中天特別是政論節目遭到ＮＣＣ的「放大鏡」檢視。就像在直播中柚子的「噸」與「斤」被在地柚農口誤說出，中天的主持人王又正在團隊查證下勘誤，連標題也立即修改，盡到了查證與即時更正的責任，ＮＣＣ卻接受綠營檢舉而開罰百萬。鑑定人還提到應採查證後再直播，顯然不了解直播的操作，同時也忘了評論與新聞的操作，前者是意見論述，後者則是事實報導。ＮＣＣ均以有民眾反映違反事實查證原則，故意扭曲解讀的情況來做裁罰理由。 上述ＮＣＣ委員的裁決能否受到公評與質疑呢？ＮＣＣ並未回應中天，單方面地「公審」中天，又刻意不回應，也不讓中天回應，不對等的審查，結果不言可喻！ |
|
| ( 知識學習｜檔案分享 ) |
