 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/10/18 21:09:49瀏覽868｜回應4｜推薦23 | |
| 採訪暨動員通知
參加(1)(0)(/)(2)(6)早上NCC挺中天~反關台(/)不分藍綠(/)族群(/)黨派(/)老幼(/)的民眾，請從杭州南路方向轉進NCC 聽證會現場大門口集合。 集合時間：早上(9)點之前。 集合地點：濟南路二段(1)(6)號。 備註： (1)(.)請戴口罩，盡量穿白上衣(()代表自由，人權已死()) (2)(.)歡迎拿著各黨派及團體單位製作的旗幟及標語布條。 (3)(,)第一階段的主題論述【挺中天~反關台】相關的議題來致詞演講發言。 《早上9點~中午13點30分》 (4)(,)第二階段：中華民國派~台灣人的憤怒~火力全開【庶民開講】，歡迎有任何冤屈，深喉嚨，吹哨人上台說明，每人限(3)分鐘。請先到報到處登記，由主辦單位邀請上台致詞，如有民意代表，政治人物及名嘴優先上台。 《不限任何議題~不滿政府的議題含錯誤政策~含貪污犯法的舉證》時間從中午(2)點到晚上(9)點 (5)(,)歡迎自動自發贊助【目前本活動的經費贊助是零(o)】 或是 請自行攜帶礦泉水及午餐以及晚餐的便當等物資點心。 我們活動現場有準備 (1)(,)捍衛自由之聲的「舞台車」 (2)(,)帳篷，桌子，椅子，流動廁所。 (3)(,)備用戰車，含服務糾察管制工作人員。 ### 歡迎網紅直播主前來直播，也請現場民眾盡量錄影，直播，拍照。 ### 以上補充說明報告。 抗議關中天電視台，維護媒體新聞自由！ https://youtu.be/XthmahVr0cI * * * 追殺監督之聲 民代轟台灣恥辱 https://www.chinatimes.com/newspapers/20201025000323-260118?chdtv 04:102020/10/25 中國時報 林縉明 、 季節 、 趙婉淳 公民監督平台等民間團體24日在中正紀念堂自由廣場舉行「捍衛新聞自由—民主論壇，自由開講」，反對民進黨政府關中天新聞台。（姚志平攝）(照片略) 中天新聞台換照案出現「關定了」的聲音，公民團體、中天新聞台昨分別舉辦捍衛言論自由街頭開講，扁政府時代的前新聞局長鍾琴親自帶頭現身聲援。儘管台北氣溫偏低，冷風不斷，大批民眾仍到場聽講，入夜後人潮未減。北市議員羅智強、王鴻薇向蔡政府喊話，如果因為不滿被監督而強硬關台，這是台灣恥辱。 公民監督平台、中天新聞台，昨分別在自由廣場、松山車站舉辦捍衛新聞自由的街頭開講。 鍾琴表示，現在我國不只面臨媒體不獨立的問題，原本的NCC主委不打算壓迫媒體，但行政院長蘇貞昌批評NCC什麼都不管之後，原本的主委就「被辭職」，自此行政院將髒手伸NCC，獨立性盡失。當所有媒體都綠化，全國將只剩下民進黨的聲音，希望大家站出來反對。 前台北縣長周錫瑋也在入夜後現身自由廣場說，如果中天被關了，其他媒體也會害怕民進黨政府，這一戰若不成功，之後就沒媒體自由，政府就會貪腐專制。 羅智強表示，今天民進黨關掉中天，以後就可能關TVBS，封住反對民眾的口，到時就沒有媒體幫人民講話，今天站出來不是為了中天，是為了捍衛自己。 前駐紐西蘭代表介文汲則指出，現在許多媒體只監督在野黨，民進黨政府竟還想把認真監督執政黨的中天關台，證明民進黨根本反民主。 王鴻薇說，民進黨奉為典範的鄭南榕爭取百分之百言論自由，現在蔡政府卻有意關掉新聞台，把過去的主張拋到腦後，這是台灣恥辱。 北市議員游淑慧則說，面對萊豬輸台，除了中天還在追蹤，其他新聞台竟然在討論國民黨部前石獅子有沒有眼珠，代表媒體不能只有一種聲音，還要有告知真相的良心。 公民監督平台反關台挺中天_20201024 * 新黨動員通知!台灣不能只有一種聲音!嚴重抗議政治黑手介入新聞!呼群保義大家一起來! 新黨動員通知 主題：捍衛百分之百新聞自由，反對NCC關中天電視台 時間：109年10月21日早上10點30分 地點：國家通訊傳播委員會（台北市仁愛路 1 段50號）集合 民退亂黨，為遂其一黨獨裁專制統治，企圖剝奪人民知的權力，逞一言治天下！一己治天下！一姓治天下！一黨治天下之私！民進黨已經控制百分之九十以上各式媒體，如今竟然企圖沒收公義喉舌---中天---的核播證照！為伸張新聞自由、言論自由的精神與領域，新黨將與藍天行動聯盟、藍營中華天朝、第三勢力 333政黨聯盟、公民監督平台等團體等，共同辦理陳抗訴求，提出強烈譴責蔡政府的違法行徑，捍衛即將窒息的新聞自由。請新黨同志帶黨旗、佩戴口罩參加活動。現場會準備標語。吳成典主席109.10.17 *** 講台灣自由民主，卻要封殺言論自由與中天電視新聞自由！你要容忍嗎？ 聯合報名人堂 王健壯／如果政府殺了一家媒體 https://udn.com/news/story/7340/4943927 * 自由民主可能在一夕間灰飛煙滅，例如戰爭來臨時；自由民主也可能在不知不覺間被點滴腐蝕殆盡，例如民選政府以民主之名行威權之實時，這幾年台灣的自由民主就是例證。 以言論自由與新聞自由為例。這兩項基本權利是檢驗自由民主的重要指標，言論自由是個人性的基本權利，新聞自由是制度性的基本權利，都是憲政民主程序中不可或缺的要素，政府即使不以聖牛視之，但也不能恣意侵犯。 但台灣的言論自由，這幾年卻屢被侵犯。國安五法與反滲透法，限縮了人民在政治言論領域的表意自由空間；以社會秩序安寧法管制假新聞，也對表意自由產生了寒蟬效應；最近民進黨立委提案修法，處罰違反國家認同的政治宣傳以及揮舞五星旗的行為，更把象徵性的表意自由也列為政府恣意侵犯的對象。 如果蔡英文「沒有人需要為他的認同而道歉」這句話發自內心，就該落實於政策，形之於法律，民進黨即使不必把總統的話奉為圭臬，但總不能所作所為與總統的政治承諾完全背道而馳吧？既然連道歉都不需要，何以人民還要受到法律制裁？更讓人納悶的是，當民進黨從政黨員一點一滴毀棄她的政治承諾時，蔡英文何以不聞不問？民主其名，威權其實，也難怪蘇志誠要代表李登輝說「你們在衝啥毀？」 民進黨侵犯新聞自由的例證，也是罄竹難書。ＮＣＣ逾越法律授權範圍，也違背公司治理原則，干預ＴＶＢＳ董事長任命長達一年之久，以及刁難中天電視總經理人選，都是開新聞自由倒車，比威權時代還更威權；最近鬧得沸沸揚揚的中天換照問題，更是台灣新聞自由被侵犯的一個現在進行式。 電視台的執照並非免死鐵券，政府有權發照，當然也有權撤照。但撤照猶如判決電視台死刑，法官判人死刑不能僅靠心證，更不能憑個人好惡為之，政府判決電視台死刑，當然也應像法官判死一樣，不論認事或用法都必須慎之重之，能不殺則不殺，而非可殺則殺。 中天這幾年的專業表現，被質疑、被批判與被譴責，都是中天咎由自取，但若政府對中天的專業表現進行政治審查，這就是政府對媒體進行「基於內容的管制」，而非「不涉及言論或表意內容的管制」，這樣的政治審查當然是對新聞自由的侵犯。 但從ＮＣＣ擬訂的中天換照聽證會八大議題內容來看，顯然政府對中天換照已有心證，ＮＣＣ也顯然認定中天的新聞內容，都是足以判死的罪證。八大議題中，把換照與國安掛勾，更可見ＮＣＣ認定中天有紅媒之嫌，即使中天負責人在聽證會上窮盡一切可能自證無罪，但其結果就像黨產會召開聽證會一樣，最後有哪個被黨產會認定的附隨組織，能逃掉不被查抄？黨產會與ＮＣＣ的聽證會，其實祇是掩飾政府心證與行政認定的幌子而已。 更讓人對ＮＣＣ聽證會不抱信任的證據是，ＮＣＣ有七位委員，但主持中天換照聽證的兩位委員，偏偏正巧就是總統府外洩機密文件中被指稱可以「配合處理中天」的那兩位學者，這是巧合？當然不是。這兩位學者委員，也許不必迴避換照審查，但連主持換照聽證可迴避卻不迴避，這樣的ＮＣＣ，這樣的學者委員，也未免太明目張膽了吧？ 民進黨如果因政治審查而關掉一家電視媒體，蔡英文與蘇貞昌從此就該閉嘴不談新聞自由與言論自由，因為他們殺的不是一家媒體，而是台灣的自由民主。 （作者為世新大學客座教授） |
|
| ( 知識學習｜檔案分享 ) |
