 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/07/07 08:29:48瀏覽333｜回應1｜推薦7 | |
| 聯合報社論／這種脅迫失格的監委，蔡總統竟再度提名
https://udn.com/news/story/7338/4683384 2020-07-07 00:27 聯合報 / 聯合報社論 監委蔡崇義（左）、高涌誠（右）提案彈劾偵辦曲棍球協會侵占公款案的檢察官。圖／聯合報系資料照片 偵辦「曲棍球案」的檢察官陳隆翔，去年五月遭監察院以違反辦案程序為由彈劾；司法院職務法庭審理後，認為未違反程序，判他免受懲戒。監委揚言聲請再審，陳隆翔則公布承辦監委高涌誠、蔡崇義兩人約詢他的對話錄音譯文，作為反制。細讀對話譯文，這不像監委辦案，倒像是對檢察官赤裸裸的脅迫和耍賴，監委失格的言行完全躍然紙上。 閱讀這段監委約詢檢察官的譯文，高涌誠和蔡崇義將矛頭對準陳隆翔，主要是在幫前綠委段宜康出氣，意圖改變對林滄敏的無罪判決。兩名監委似認為曲棍球案不起訴，只有兩種可能：一是承辦檢察官隻手遮天偏袒被告；二是從基層檢察官、主任檢察官到檢察長乃至高檢署皆共同包庇。事實上，該案告訴人聲請高檢署再議同樣被駁回，要求交付審判也被駁回，足證此案非檢察官一人即能上下其手。 同時，依據《刑事訴訟法》，只要能提出新事證，仍可重啟調查。但兩名英派監委不要求段宜康走依法翻案的正途，卻執意對檢察官「開刀」，希望逼迫檢察官重啟偵查。更不堪的是，監委甚至連該案相關文件都未詳閱，即選擇赤裸裸地以政治干預司法個案，也難怪引起司法界大反彈。 如果監委如此甘冒大不韙，若是出於保障民眾人權的義憤，或許還能贏得掌聲。但在曲棍球案中，與保障人權絲毫無涉，表現的只是大剌剌干預司法的粗暴姿態，和濫權幫綠營政客出氣的私心。行徑如此離譜的監委，這次竟又獲得蔡英文的提名續任；其中之一的蔡崇義，甚至一度被內定為監院副院長。如此是非黑白不明的提名，如何端正官箴？如何教人民心服？ 細讀該篇監委約詢檢察官的對談譯文，從軟磨硬逼，到勸誘威脅，手法粗糙到難以想像，即使不懂法律的庶民都會對這些監委的行徑感到瞠目結舌。例如，高涌誠對陳隆翔說：「你覺得段宜康段委員不會來嗎？段宜康段委員他就來了嘛！來了，你說我們能夠說案子沒問題，檢察官處理得都很好，然後案子就踢掉。你覺得可以嗎？」言談之間，不僅態度隨便，又夾雜威嚇，甚至任意踰越了洩露檢舉人的紅線。如此甘於充當打手的行徑，蔡英文都不打聽一下嗎？ 監委蔡崇義在約詢中的說詞，同樣讓人震驚。他說：「陳檢，我也老實告訴你，我真的沒有看卷，因為他（高涌誠）也是臨時找我的，我也是剛才才看起訴書。」他並執意要求檢方應訊問林滄敏。監委「連卷宗都沒看過」，就跑來問案，對檢察官的偵辦指手畫腳，連基本程序正義也不遵守，竟然值得蔡總統二度提名嗎？ 更離譜的，是監委的威逼利誘大戲。兩名監委全程扮演「黑白雙煞」，接力以言語轟炸威逼，威脅陳隆翔：「不幫我想怎麼解決方法，就是你要逼我們彈劾你。」還說，接下來就會查辦彰化地檢署主任檢察長，甚至追究負責審核再議的高檢署。這種赤裸裸的施壓法，誰看到了毋枉毋縱的精神？他們不惜扭曲司法以遂行自己的目的，又豈是在追求正義和公理？ 蔡英文總統掌權以來，兩次提名監委皆引起諸多非議。最著名的例子，是上任前即聲言鎖定「辦綠不辦藍的司法官」的陳師孟，之後果然大動作出擊立案調查十年前曾演出「諷扁劇」的司法官；又欲約詢判決馬英九涉洩密案無罪的法官。最後，陳師孟因引發司法界大反彈，並遭司法院長許宗力批評傷害司法，而自行請辭。 高涌誠、蔡崇義的所作所為，誠不知與陳師孟有何差異？然而，兩人依舊高掛在新的監委提名名單上，高涌誠甚至兼任「國家人權委員會」委員。陳菊出任監察院長備受爭議，再對照這兩名英系監委的離譜言行，台灣人民真能忍受這種沒品質的監院嗎？ |
|
| ( 知識學習｜檔案分享 ) |
