 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/06/02 03:41:39瀏覽408｜回應0｜推薦14 | |
| 聯合報黑白集／通姦該當何「罪」？
2020-05-31 00:34 聯合報 / 聯合報黑白集 https://udn.com/news/story/7338/4602588 大法官作出釋字第七九一號解釋，宣告刑法通姦罪違憲，立即失效。通姦除罪化之後，緊接而來的考驗是，台灣社會如何看待婚姻及家庭？這也是欣慰趕上世界潮流之餘，無以迴避的嚴肅課題。 十八年前大法官作成釋字五五四號解釋，認為婚姻與家庭為社會形成、發展的基礎，受憲法制度性保障，因此通姦罪合憲。如今換一批人罕見地推翻前人解釋，有人欣然譽為「進步解釋」，但仍不乏憲法解釋初一十五不一樣、法官造法少數決斷等批評；也有人質疑大法官只敢吃道德紅線的軟柿，無能吞黨產會、促轉會黑機構的硬道理。 通姦除罪爭議多年，主張除罪化的理由，主要是侵害人民性自主權與隱私權、不應動用刑法恫嚇人民忠誠婚姻、刑罰只是滿足報復心態、尚有民事賠償途徑可循等。但民調也顯示多數民眾反對通姦除罪，顯然在法理論辯之外，社會仍普遍認為婚姻與家庭背叛者必須負相當責任。還有憂心者認為，沒了警方或徵信社協助取得「捉姦在床」之類的有力佐證，被背叛一方民事官司勝訴的難度必將倍增。 誠然，感情不能依賴刑法維繫，警察也樂得不必「抓猴」，但通姦除罪化對社會價值的衝擊，也讓婚姻與家庭的制度化保障到了必須嚴肅面對的時刻。立法院必須對民法作配套修正，否則民事法官依舊判賠三、五十萬「公定價」，那就會像許多民眾所說的，有錢的小王、小三可以放鞭炮慶祝了。 |
|
| ( 知識學習｜檔案分享 ) |
