 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/04/23 14:19:27瀏覽413｜回應0｜推薦13 | |
| 大屋頂下／為何主張大屋頂中國 兼致北京智囊Ｗ先生
https://udn.com/news/story/7339/4502366 2020-04-19 00:11 聯合報 / 黃年 較諸中國大陸前任黨政領導人，習近平在兩岸論述上有兩點個人標誌性論述，不同既往。 一、心靈契合的統一。這可說是為「和平統一」下了方法論與條件論。在論述境界上超逾前人。 二、探索「兩制」台灣方案。這雖可視為過去所稱「什麼都可以談」的延伸，但習近平是首位將之鋪陳開來者。「探索」二字，應是表示「尚無定案」，更非由一方決定，而應如習所說「以對話取代對抗，以合作取代鬥爭，以雙贏取代零和」，因為「兩岸的事應該由家裡人商量著辦」。也就是說，兩岸解決方案，不是由一方決定，且非零和。 兩岸方案若要「商量著辦／雙贏取代零和」，關鍵在如何置定中華民國地位。 倘若會有「台灣方案」，我認為，第一要旨應是「不能消滅中華民國」。因為，對台灣言，消滅中華民國就不是心靈契合，是零和。 中共的兩岸政策一直存在一個基本矛盾。那就是又希望台灣在統一前能維持中華民國，但統一又以吃掉中華民國為目標。這樣的矛盾，使心靈契合不可能。 如何置定中華民國地位，這在大陸涉台智囊間一直是大題目。鷹鴿紛陳，剿撫互見。Ｗ君為北京涉台智囊俊彥，本文試藉他的見解來討論。對事不對人，因此避其姓名。 習近平去年元月二日談話後，Ｗ君著文〈「兩制」台灣方案須解決四大難題〉。他說：「台灣地區從未享有過『獨立主權』…。」但是，換口氣又說：「徹底地去『主權化』改造是統一後的首要政治和法律任務。」奇異處在剛說台灣從未享獨立主權，怎又說要去主權化？ Ｗ君似有閃避。他說「台灣地區」從未享主權。但他未說中華民國從未擁有主權。中華民國不但有主權，且中國共產黨還是誕生於中華民國主權之下。直至一九七一年，中華民國仍在聯合國任安理會常任理事。中華民國主權在現今受到重傷，卻不能不正視其已七次直選總統的主權國家，其護照獲得一一二國免簽證。 中華民國主權受傷是事實，但北京不能因其操作國際政治對中華民國主權的打壓結果，得出中華民國「從未享有主權」結論。 Ｗ君說：「去主權化」改造，包括「去國家化」和「去中央化」兩層次的內容。去國家化係指去除那些支撐「中華民國仍然存在」的一系列政治符號、稱謂、法律及制度…。 問題在於：正因中華民國有主權、是國家、有中央政府，Ｗ君才有理由說要去主權、去國家、去中央。 北京常說：台灣不是一個國家。但必須承認中華民國自一九一二年始終是國家，只是因中共及台獨而受傷。 北京不能將「統一」視為先驗神諭。如果消滅中華民國就是北京方案，心靈契合從何說起？台灣方案又豈有置喙容身之地？ 三月底，Ｗ君著文又說：九二共識的「一個中國」是國際法意義上的實體中國，而不是歷史、地理、文化、血緣上的虛體中國。大陸堅決反對將「一個中國」虛化的說詞和做法。 Ｗ君畢竟未說「九二共識的一個中國就是中華人民共和國」，因為他知道底氣不夠。尤有甚者，他不接受以歷史中國、地理中國、文化中國、血緣中國為兩岸介面，因為此皆「虛體中國」。這說法聞所未聞。 試問：如果拋棄歷史中國、地理中國、文化中國、血緣中國，習近平說「兩岸一家親」還存在？北京還能說炎黃子孫、龍的傳人嗎？「兩岸事應由家裡人商量著辦」找誰商量？ Ｗ君又說：國民黨也能通過其慣常使用的「各表」處理九二共識…。但不管在跟大陸背對背場合如何自我表述，最後跟大陸面對面互動時，只能說九二共識四字。 但是，如今北京（包括Ｗ君）對台灣發言，皆自稱「大陸」，未稱「中國」。一碰上蔡英文說話，就盯著她說不說「中華民國」。民進黨稱大陸為「中國」，北京又覺得刺耳。華航若拿掉China，北京喜歡嗎？可見，兩岸其實須靠「一中各表」維繫。 如今，Ｗ君吹一口氣，就要把一中各表化作烏有。這是不是自欺欺人？ 我認為習近平「心靈契合的統一」（說出了境界），及「探索兩制台灣方案」（不是神諭，商量著辦，不是零和），應是追尋兩岸方案的思想路徑。 何況，兩岸如今已發展至「台獨不消滅中華民國／統一要消滅中華民國」的弔詭。兩岸如容不下「原真中華民國」，自然就會滑向「借殼中華民國」。 三年前，Ｗ君曾說，中華民國對大陸、國民黨及民進黨都帶來困擾。對大陸，有「否定與捍衛的糾結」。對民進黨，有「推翻與接受的無奈」。對國民黨，有「延續與挑戰的尷尬」。 如今，民進黨以「殼獨加華獨」樣態「接受」中華民國。此次《台美防疫夥伴關係聯合聲明》由外長吳釗燮及美國在台協會處長酈英傑會銜，及《台北法案》實施，皆顯現北京否定的中華民國，被美國及民進黨「台獨加華獨」接手。 說到這，再回看Ｗ君所稱大陸對中華民國「否定與捍衛的糾結」。有無感慨？ 今日，Ｗ君理論發展到公開說「統一就是要去中華民國」及「不接受虛體中國」，皆是言人所未曾言。此種趕盡殺絕、吃乾抹淨理論，「只知否定／忘記捍衛」，非但不給台灣出路，其實也封死北京走其他非零和路徑的可能，凶險莫測。 因為，這種走勢邏輯上會逼得只剩武統選項。戰爭，對美國之類民主國家言，打完不論勝敗繼續選總統。但以中共體制，武統若萬一閃失，就可能危及中共存續。 Ｗ君說，若是武統，兩制就免談。好像說敬酒不吃吃罰酒。但我勸你勿認為能輕試武統之路。 北京最好不要逼台灣人不能選中華民國而選台獨，這會將兩岸都逼到絕境。 北京尊重並維護台灣「中華民國」體制存在，先維持住一中各表連結，在軍事上又不致威脅大陸。試問：有什麼不可以？ 世局在丕變，中共應將統一前兩岸關係置於統一之上。因此，不能放棄「虛體中國」，更不能持「中華民國已經滅亡論」。若論統一，應思考「不消滅中華民國的統一」，亦即「互統一」。 這是我主張大屋頂中國原因。 |
|
| ( 知識學習｜檔案分享 ) |
