不容打著民主招牌反民主 捍衛100％言論自由

https://www.chinatimes.com/newspapers/20190329000612-260118?chdtv

01:24 2019/03/29 中國時報
朱真楷

2017年文化部長鄭麗君（右三）、鄭南榕基金會終身志工葉菊蘭（右二）等人出席「100%言論自由」記者會，「言論自由」儼然被民進黨視為招牌，如今民進黨卻挾行政力介入NCC箝制媒體，格外諷刺。（本報資料照片）

新聞透視為挽救潰散的民心，蔡政府先是利用促轉會削弱政敵，如今又挾行政力介入通傳會（NCC）箝制媒體，讓本該獨立的國家機關淪為控制政、媒的西廠。從民主進步淪為威權退步的蔡政府，正走向歐威爾式的獨裁路線，公然向民主體制宣戰，2020注定掀起「滅西廠，救民主」的民意海嘯。

箝制媒體 民主進步淪威權退步

1989年，鄭南榕為爭取百分百的言論自由，自焚殉難；2003年，黨政軍退出媒體在民進黨主導下完成立法。那個年代，「言論自由」儼然被民進黨視為招牌。

只是，當陳水扁在弊案爆發垮台前夕，先是對東森S台撤照，接著又揚言關掉TVBS；以前喊出的自由，都敵不過執政者自以為打壓媒體能挽救民氣的錯誤想像，讓民進黨淪為理想巨人、行為侏儒，開錯藥方吃錯藥，終而痛失江山。

沒想到，扁的悲劇歷歷在目，蔡政府卻又走回扁朝末路，以為只要對媒體開刀，就能掩飾執政無能的事實，進而遂行打壓政敵的目的。

問題是，如果箝制媒體有用，請問當年民進黨創黨18人在老三台時代是如何衝破威權枷鎖，締造民主時代起點？當時他們手上握有行政力介入新聞編輯嗎？如果沒有，這個黨是憑什麼完成創黨、執政目標？得民心者得天下，民進黨的壯大，不就是靠思變的民心嗎？

民心思變 奧步打壓更加引反彈

回過頭來說，今天的主流媒體除了「三民自」之外，為何對蔡英文的報導多是能免則免？關鍵不就是因為對政府反感，所以蔡英文新聞一出，收視率經常是往下掉，商業媒體只好配合觀眾取向做出因應。

結果，面對能反射民意動向的收視起伏，蔡政府提出的對策，竟不是自我反思改進，而是透過開罰影響新聞內容，藉此逼你我多看他一眼，這不僅是「袂生牽拖厝邊」，更猶如是以暴力脅迫變心女友回頭的恐怖情人，老百姓看在眼裡難道不會厭惡反彈？

走向歐威爾式獨裁 開民主倒車

去年5月，美國白宮呼籲大陸不應以自身政治觀點，審查美國人民、自由世界的政治正確，不然就是歐威爾式胡鬧。親美的蔡政府，當你們以政治力介入媒體、審查新聞、控制社會自由發展的此刻，不也成為了歐威爾式的信徒嗎？

「媒體有決定顏色的自由，但顏色沒有箝制媒體的自由」，這句話是當年北院法官判決撤銷東森S台屬違法、違憲所寫下的判決文。同樣一句話送給蔡政府，如果未來仍堅持蠻幹到底，那就是在跟民主體制宣戰，「討厭民進黨」的民意海嘯，終將淹沒你用來捍衛政權的東、西廠。