網路城邦
RSS Feed Link 部落格聯播

文章數:1639
抄錄捍衛百分之百新聞自由10月21日新黨集合NCC抗議黑手介入新聞!!聯合報名人堂【 王健壯/如果政府殺了一家媒體】
知識學習檔案分享 2020/10/18 21:09:49

新黨動員通知!台灣不能只有一種聲音!嚴重抗議政治黑手介入新聞!呼群保義大家一起來!
新黨動員通知
主題:捍衛百分之百新聞自由,反對NCC關中天電視台
時間:109年10月21日早上10點30分
地點:國家通訊傳播委員會(台北市仁愛路 1 段50號)集合
民退亂黨,為遂其一黨獨裁專制統治,企圖剝奪人民知的權力,逞一言治天下!一己治天下!一姓治天下!一黨治天下之私!民進黨已經控制百分之九十以上各式媒體,如今竟然企圖沒收公義喉舌---中天---的核播證照!為伸張新聞自由、言論自由的精神與領域,新黨將與藍天行動聯盟、藍營中華天朝、第三勢力 333政黨聯盟、公民監督平台等團體等,共同辦理陳抗訴求,提出強烈譴責蔡政府的違法行徑,捍衛即將窒息的新聞自由。請新黨同志帶黨旗、佩戴口罩參加活動。現場會準備標語。吳成典主席109.10.17

***

講台灣自由民主,卻要封殺言論自由與中天電視新聞自由!你要容忍嗎?

聯合報名人堂
王健壯/如果政府殺了一家媒體
https://udn.com/news/story/7340/4943927

*
自由民主可能在一夕間灰飛煙滅,例如戰爭來臨時;自由民主也可能在不知不覺間被點滴腐蝕殆盡,例如民選政府以民主之名行威權之實時,這幾年台灣的自由民主就是例證。

以言論自由與新聞自由為例。這兩項基本權利是檢驗自由民主的重要指標,言論自由是個人性的基本權利,新聞自由是制度性的基本權利,都是憲政民主程序中不可或缺的要素,政府即使不以聖牛視之,但也不能恣意侵犯。

但台灣的言論自由,這幾年卻屢被侵犯。國安五法與反滲透法,限縮了人民在政治言論領域的表意自由空間;以社會秩序安寧法管制假新聞,也對表意自由產生了寒蟬效應;最近民進黨立委提案修法,處罰違反國家認同的政治宣傳以及揮舞五星旗的行為,更把象徵性的表意自由也列為政府恣意侵犯的對象。

如果蔡英文「沒有人需要為他的認同而道歉」這句話發自內心,就該落實於政策,形之於法律,民進黨即使不必把總統的話奉為圭臬,但總不能所作所為與總統的政治承諾完全背道而馳吧?既然連道歉都不需要,何以人民還要受到法律制裁?更讓人納悶的是,當民進黨從政黨員一點一滴毀棄她的政治承諾時,蔡英文何以不聞不問?民主其名,威權其實,也難怪蘇志誠要代表李登輝說「你們在衝啥毀?」

民進黨侵犯新聞自由的例證,也是罄竹難書。NCC逾越法律授權範圍,也違背公司治理原則,干預TVBS董事長任命長達一年之久,以及刁難中天電視總經理人選,都是開新聞自由倒車,比威權時代還更威權;最近鬧得沸沸揚揚的中天換照問題,更是台灣新聞自由被侵犯的一個現在進行式。

電視台的執照並非免死鐵券,政府有權發照,當然也有權撤照。但撤照猶如判決電視台死刑,法官判人死刑不能僅靠心證,更不能憑個人好惡為之,政府判決電視台死刑,當然也應像法官判死一樣,不論認事或用法都必須慎之重之,能不殺則不殺,而非可殺則殺。

中天這幾年的專業表現,被質疑、被批判與被譴責,都是中天咎由自取,但若政府對中天的專業表現進行政治審查,這就是政府對媒體進行「基於內容的管制」,而非「不涉及言論或表意內容的管制」,這樣的政治審查當然是對新聞自由的侵犯。

但從NCC擬訂的中天換照聽證會八大議題內容來看,顯然政府對中天換照已有心證,NCC也顯然認定中天的新聞內容,都是足以判死的罪證。八大議題中,把換照與國安掛勾,更可見NCC認定中天有紅媒之嫌,即使中天負責人在聽證會上窮盡一切可能自證無罪,但其結果就像黨產會召開聽證會一樣,最後有哪個被黨產會認定的附隨組織,能逃掉不被查抄?黨產會與NCC的聽證會,其實祇是掩飾政府心證與行政認定的幌子而已。

更讓人對NCC聽證會不抱信任的證據是,NCC有七位委員,但主持中天換照聽證的兩位委員,偏偏正巧就是總統府外洩機密文件中被指稱可以「配合處理中天」的那兩位學者,這是巧合?當然不是。這兩位學者委員,也許不必迴避換照審查,但連主持換照聽證可迴避卻不迴避,這樣的NCC,這樣的學者委員,也未免太明目張膽了吧?

民進黨如果因政治審查而關掉一家電視媒體,蔡英文與蘇貞昌從此就該閉嘴不談新聞自由與言論自由,因為他們殺的不是一家媒體,而是台灣的自由民主。

(作者為世新大學客座教授)

精選創作
拒絕蔡政府外交部護照改版侮辱!
2020/09/15 20:33:04 |瀏覽 470 回應 3 推薦 23 引用 0
抄錄台灣醒報【李登輝具爭議性 新黨反對葬於五指山】
2020/08/23 00:11:01 |瀏覽 331 回應 0 推薦 5 引用 0
抄錄[考試院請各界正視考試院的價值]2020年8月6日新聞稿
2020/08/16 06:23:33 |瀏覽 538 回應 1 推薦 14 引用 0
一黨專政整碗捧去!兩黨政治輪流分贓!Supervise is a must for politics.
2020/07/19 23:32:57 |瀏覽 792 回應 4 推薦 21 引用 0
「兩岸一個新舊中國」一中兩憲與一國兩制的差別(黃光國教授一講就明白)
2019/10/15 06:26:37 |瀏覽 1251 回應 4 推薦 33 引用 0
Flag Counter

最新影像 861171
民主論壇自由開講
反關台挺中天
台灣光復75週年