字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/04/01 21:01:55瀏覽77｜回應0｜推薦0 | |
|
} if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { 至於號稱「鐵娘子」的柴契爾夫人更具比較性，因為她主導了中英香港問題談判。1980年代初，英國仍保有大英帝國的餘溫，柴契爾又剛以武力取回福克蘭群島，震撼世界，個人聲勢達到巔峰。1982年，她到北京與鄧小平談判時，姿態頗高，但迅速急轉直下。歷史上，大英帝國號稱「日不落帝國」，但其實海軍強大，陸軍並不強，英軍曾在阿富汗和南非遭重挫，在阿富汗的經歷甚至成為歷史夢魘。所以，大英帝國遼闊的殖民地，大部分是靠靈活的手段半哄半騙得來的。英國的外交善於運用對手陣營的矛盾，獲取本身最大的利益。然而，中共是高度組織化的政黨，對外步伐一致，英國無機可乘。當柴契爾被鄧小平重敲一槌後，英國外交部開始施展拖延戰術，東推西諉，言不及義。中共察覺後，不再瞎磨蹭，直接攤牌，言明如果不在1984年前達成協議，中方將單方面提出接管香港的方案，至此英國全面潰敗，最後只能盡量保障英商利益。電影《鐵娘子》透過福克蘭戰爭，描述柴契爾強硬的作風，但對影響更深遠的中英談判卻隻字不提，因為一旦提了，必然破壞電影所要塑造的風格。小英要有足夠的心理準備，不少綠營人士把馬政府與北京畫上等號，其實Not even close！中共是高度意識型態的 革命政黨，組織紀律嚴密，進退一致，對語彙、語境、語意極其敏感，小英的模糊空間只會讓對方更快走向攤牌。譬如，中共只對國民黨說「九二共識」，對小英卻加上「兩岸同屬一中」，明顯尺度緊縮。目前看來，小英520演說大概只能表達「不排除統一選項」，但中共不可能接受，接著就是照既定方案，在經濟和外交上緊縮台灣的發展。隨著兩岸的摩擦增加，美國立場和台灣內部情況會決定小英的談判籌碼。在國際政治上，大國施展影響力，最終不是出錢就是出兵，捨此都屬空談，此刻美國兩者都辦不到。更嚴重的是，美國民主效能和道德性快速萎縮，成為負面例子。美國再三關切小英的動向，其實是擔心兩岸攤牌會戳破美國無能為力的真相，加速美國聲望的式微！至於台灣的內部，兩岸摩擦不斷，負面新聞湧現，別說是陸客不來，其他外國遊客也不會來，就像原有的觀光勝地希臘和土耳其，現在有誰敢去呢？至於台灣喪失中轉大陸的地位，不僅外商投資卻步，本地資本也會外移，台灣經濟會出現駭人數字，而經濟蕭條的雙胞胎是貧窮和犯罪。只要1年時間，台灣「新民意」就會湧現，並且強烈地反映在2018年的縣市長選舉上。到時，小英地位將非常脆弱，民進黨內激進聲音快速提升。然而漠視民生的結果，只會使得民進黨的執政地位搖搖欲墜，北京會把它解釋成台獨受到台灣人民的唾棄，並趁勢主動提出統一的方案。我相信北京會採取這種鬥爭策略，小英如何面對最新 的談判對手，如何能像柴契爾那樣看清情況，見風轉舵，見好就收，無疑是嚴酷的考驗！（作者為資深媒體人，徐宗懋圖文館facebook）(中國時報) ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; 很明顯地，兩岸形勢已是山雨欲來風滿樓，蔡英文過去有著豐富的談判經驗，不少媒體把她比為德國的梅克爾總理和英國的柴契爾夫人，這裡就以這兩位傑出國際女性的談判經驗，來推斷小英即將面對的兩岸形勢。兩邊談判不只考驗談判者的能力，更反映所代表的國家或集團的力量，尤其利益衝突不可化解時，實力決定一切。梅克爾的德國是歐洲第一經濟強權，不過她也只能對經濟弱國希臘採取強硬立場，打壓希臘的「新民意」，但在美、俄、中 三大強權中，梅克爾並不強硬，而像是和顏悅色、四處跑腿的和事佬。 ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread'); }); if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); } 679DA9AAD5F62161 |
|
| ( 興趣嗜好｜運動 ) |
