嗯嗯，NS留言向來深得我心，說得真是太好了！

學了英文這麼多年，又琢磨了其他語言好幾年，都是只有死背硬記的老路子，念外文真的沒有太多樂趣，書讀得愈多，愈覺得外國語文的結構太貧乏，欠缺刺激我想像力的能力。

所以外國文學讀到後來的結論？我覺得自己很難多花些心思閱讀原文作品了。

說到文法，我學過的法文分陰性和陽性，以及不同的時態，最氣人的就是那些單字只能死背，還得注意單複數、冠詞與形容詞的用法，真是麻煩！

更恨的還有德文，也是單字死背，也分陰性和陽性，更多了個中性，同樣出現了冠詞分類的麻煩，每次看見一個動詞，還得注意要放在第二位，呼！這種順序不是很煩人麼？

中文多好呀！動詞可前可後，或微言大義，或盡情排列組合，更沒有時態變化，成語典故也非常有趣，這是我常常能獲得讀書樂趣的主因。

英文（或者德文、法文等）有字根與字首，大多數都是為了詞性，所以彼此串在一起成為新的單字，比如in-或-tion，不像中文有這麼多的意義。

至於辜鴻銘，他的解說既有英文的拆解，還有中國人向來看待文字的剖析特質，最有意思的就是他對於democracy的看法，意在言外啊。

可是，中文並非是單純的個別詞性，或者方塊字本身的拆解，最可貴的是許多文字一起就能變成詩文，變化千奇百怪，拼音文字完全無法達到這種既自由、複雜、創新與從結構組成到哲學性或藝術性的多樣變化。

我的總結只有這麼一句：拼音文字很單調、很無趣、少變化、死板又乏創意。

我也有兩個朋友學過中文，一個是義大利女孩，一個是德國男性朋友，他們在口語方面能夠溝通無礙，然而說到寫字，每張臉上都很是困窘，因為覺得方塊字太難寫。

我還有個美國朋友，由於喜歡中國文字的藝術性，甚至去刺青，選的卻是個怪字：恨（我問了原因，她說，覺得這個字很美，我一時愣住了）。

有的時候，我會不免思考著：自己的頭腦構造尚可，沒有老化得太厲害，也算是對得起天生父母養了。哈！

一縷煙和極墨是兩位我最喜歡的好姑娘，我每天都來，很大的原因就是因為有妳們。

UDN的網友寫詩的非常多，但是像這樣經營城市，每天孜孜不倦去想題目，創新之外還在懷古的人，一只手指就數得出來（朋友，就是妳了），哈！

「尚友古人」是沒人喊的話題，與其一直悶著頭寫，不如看看前人有什麼創意，我蠻佩服妳整理的那兩篇文章，頗見難度呀。

像我，詩詞曲都不在行，只有周末有點空閒，體會一下妳熱愛的「情人」是怎生模樣，我真的非常快樂。

妳的「情人」很迷人，我偶爾偷看兩眼，當然，自家的小孩也得抱抱，我先下線打小說去囉。晚上見！

看到了，偉大的中國詩人啊，我真的沒見過外國的詩句能這樣賞玩的。

「偷詩」不難，比較難的就是如何創新，我讀過許多英文詩和法文詩，當然有寫得非常好的詩句，卻沒有這樣的玩法。

有空就來寫寫我喜歡的幾個外國詩人（得等西藏系列的文章寫完，周末勉強可以穿插一下這類內容，小說得繼續更新，畢竟答應妳要寫穿越文，其他的也得填坑）。

剛剛發現在內地的某一個文學網站，編輯把我推薦到首頁，心裡非常開心，希望簡體字的小說可以順利出版，只是「和諧」的「打黃掃黑」問題，出版內容可能就得酌量刪減了。唉！