六四事件二十週年了。

六四及西藏兩大問題是中共大痛處，成為媒體禁忌。最近幾個星期，大陸嚴厲封鎖台灣網路，不讓大陸人民接觸台灣訊息。這兩天，又傳出全面封鎖twitter(手機傳輸的微行部落格)、flickr(Yahoo相片分享網站)、Youtube(Google的影音分享網站)、 Hotmail(Microsoft的電子郵件服務)、以及微軟最新搜尋引擎Bing全數消失，是大陸最大規模的網路封鎖行動，外商大嘆中國變成了伊朗。

台灣雖然擁有言論自由，但兩岸關係快速和解、大陸影響力急遽擴張的當下，有頭腦的人都知道應該務實面對六四問題。

政治人物猶然。一生追求民主人權理念、為堅持理念曾付出自由代價的呂秀蓮前副總統日前表示，今天的中國已非二十年前，我們應該以新的態度面對六四問題。被民進黨強烈指謫立場退卻的馬英九總統如釋重擔，也發表類似觀點。

當年在全球第三波民主化浪潮席捲下，兩岸的威權體制都面臨民主胎動的挑戰’學子們先後在天安門及中正紀念堂廣場群聚呼喊民主，卻有完全不同的命運，在大陸，學生與群眾遭到軍隊無情鎮壓，台灣學生卻獲得總統公民直選產生的權利，間接選舉制度成為歷史。

後六四事件的前十年，台灣民主持續穩固，2000年更完成政黨輪替，同時期經濟亦維持高度成長，台灣成為全球第三波民主化的楷模。

對個人而言，軍人子弟背景讓我對台灣的民主更是珍惜。兩蔣時代台灣在美國影響下，實施半套民主，大陸則由毛澤東完全獨裁，使兩岸人民命運迥異。六四事件次年返鄉探親，眼見親人生活困苦，「愛台灣」之情油然而生。尤其一位表哥，只因為比我早出生半年，迫使同為國民黨軍人的舅舅放棄奔赴台灣的念頭，我與表哥因而有了完全不同的命運。國民黨背景使表哥失去受教育的機會，自幼下放農村種田，年齡相差六個月，看起來，他至少比我長十年，鄙夫模樣。

對我而言，民主不僅是理念，民主與集權的差異是真實存在的。

最近十年中國崛起了，全球金融海嘯引發經濟衰退，台灣受創至深，大陸相對仍能維持成長，加上兩岸關係改善，經濟交流趨密，台灣在社會心理上漸有依賴大陸的念頭。社會氛圍改變，對待六四問題的態度也跟著改變。

香港知識份子與中產階級的改變更為明顯，亞洲金融風暴使香港經濟受創，開始依賴大陸挹注，社會氛圍逐漸改變，2008年中國主辦奧運，民族主義的宣洩使港人改變認同得到合理化理由，今年六四香港幾乎全面噤聲。

台灣畢竟不是香港，台灣有比較深厚的文化根底，也有政黨輪替的制度，同樣對待六四事件社會氛圍的改變，並不表示台灣知識份子與中產階級就會全面噤聲，台灣就會成為另一個香港。

今人面對六四事件，不僅只是平反歷史的問題，也是大陸人民爭民主、爭人權的問題。胡錦濤領導的中國確實與江澤民時代不同，台灣也許無需因六四問題為難大陸，但不可忘記，民主與人權是台灣面對大陸的核心價值。

所以，面對六四，可以低調，但要誠實。