蔣經國總統百歲誕辰，馬英九總統主導一連串紀念活動，民進黨憂心國民黨「造神」，其實，台灣民智已開，不必憂心造神。

近日輿論對馬英九的領導風格及應否兼任黨主席問題頗多議論，利用紀念蔣經國的機會，回顧過去三位總統的領導風格，或許有助於釐清：民主台灣究竟需要哪一類型的領導，最能帶動國家總體成長進步?

蔣經國時代，海內外公認他延續蔣介石威權體制，早年主管情治系統，是典型政治強人。當時，他的確牢牢掌控黨政軍特，民進黨雖然強勢崛起中，但未能搖撼蔣經國的領導，軍隊忠誠、行政效率高、各類選舉國民黨仍掌握優勢席次。

但二十年後回顧，蔣經國必非強人，反而是個身段柔軟的領袖。1980年代美日與中國建交，台灣陷於孤立，還被貼上專制標籤。蔣經國大膽放棄了奉行了二、三十年的漢賊不兩利政策，開放大陸老兵返鄉探親，開啟兩岸交流之門。

蔣經國擁有絕對優勢軍情力量壓制反對運動，但他不但忍耐政敵的羞辱，反而主動宣示家人不會繼承政權，更用力擁抱本土，宣稱自己也是台灣人，接著再進一步推動政治改革，完成民主台灣初步體制規劃。

閱讀蔣經國部屬如郝柏村、李煥等人的回憶錄可以發現，蔣經國控制、利用官僚體系(包括軍情)，但深知官僚體系之害，所以他懂得繞過官僚，直接傾聽民意。他晚年視力極差，但每天一定要求辦公室主任讀報。美麗島事件後，他還到高雄搭計程車探訪民意。

李登輝本質是個強人，但他在1996年當選公民直選總統前，以武士道精神懸劍以待，對內等待政敵犯錯，一舉擊潰；對外利用六四天安門事件及九五年台海危機，大大提升台灣國際能見度與地位，建立權力過程極為審慎。1996年成為實質強人後，他反而犯下兩大錯誤：一是修憲取消立法院閣揆同意權，一是兩國論在主客觀環境仍未成熟之際倉卒推出。

陳水扁更是逆勢而為的強人總統，不但帶領台灣重拾蔣經國已放棄的「漢賊不兩立政策」，與大陸對抗，對內亦採全面對抗策略，八年任期一事無成。

蔣經國是自我節制的強人，尤其晚年，深知權力如同腐肉，總圍繞著一群禿鷹伺機爭食，所以他非常防備身邊人濫權，蔣孝武亦難免外放，蔣經國最後留下了正確的歷史軌跡。

馬英九身段柔軟，類似晚年蔣經國，一年來，他高度尊重劉兆玄院長與吳伯雄主席，批評他的人很多，但總體而言，國家的方向是對的。其實馬總統只要處理好兩岸問題、認真肅貪，歷史地位就足以確立了。

我們是不是應該記取李登輝與陳水扁兩位強勢前總統的歷史教訓？

本文部分內容以

蔣、李、扁領導風格 給馬的啟示

」為題，同步發表於聯合報民意論壇