政黨輪替這一個多月來,民進黨立委席次雖然減少,火力卻非常猛烈, 解凍油價、擴大內需、大學學費調漲、綠卡風波、釣魚臺事件，民進黨幾輪猛攻，不但搶得媒體版面，更突顯馬政府左支右絀，危機處理能力低劣,進而挫傷馬政府民意支持度,民進黨士氣大增。

不過,到目前為止,民進黨對執政黨所形成的干擾及監督壓力，其實都還在戰術層次，戰術如果違反戰略利益,短期的勝利,反而將造成最終的敗戰。

 
馬政府聲勢雖然下挫,但兩岸開放大戰略方向明確,而且已有初步成效。物價雖然高漲,民眾生活愈來愈困難,但尊重市場機制的大方向也非常清晰。馬政府的大戰略未必一定能帶領台灣邁向康莊大道,但戰略明確,方向清楚。民進黨呢?

 
蔡英文曾說，民進黨再執政時，可以不接受「九二共識」，這可以是一個戰略觀，但這個戰略觀是否具有可行性?民進黨並沒有說清楚。

民進黨重新執政，最快要到2012年，屆時兩岸在「九二共識基礎上」應該已達成三通及經貿關係正常化目標，台灣也可能已加入各項國際組織，取得國際空間。民進黨重新執政，不接受九二共識，難道要帶領台灣退回2008年嗎?

 
民進黨不接受九二共識想法提出後,馬政府以罕見方式強烈駁斥,媒體也以社論反對,民進黨從此未再提這個話題,看來,這也不是民進黨的新戰略。

 
沒有新戰略觀的民進黨，卻在另外一個戰場不斷發動議題突襲，媒體效果雖然好，也造成馬政府形象重挫,但沒有戰略觀的戰術勝利,焦點渙散，長期而言,反而對民進黨重新執政不利。

譬如,釣魚台問題,民進黨的戰略位置到底在哪裡?是要逼迫馬政府一戰?或以美中台三角戰略利益為重?事件發展過程,民進黨只有戰術,沒有戰略。

窮追猛打綠卡事件,是否表示未來民進黨再度執政,絕不進用任何曾經持有綠卡的人?實務上有可行性嗎?如果堅持不用任何曾持有綠卡的人,老實說,民進黨政府將會是一個缺乏國際連結的團隊,不可能領導高度全球化的台灣。

民進黨長於造勢,但常常忘了戰略。二月總統大選關鍵階段,謝長廷主打和解共生及兩岸適度開放,並頻頻拜訪企業界,宣達理念。但後來發現反一中市場非常能吸引媒體興趣,於是以全黨之力投入反一中,果然造勢成功。可是,前半段的努力也付諸流水,最終敗選。

在野後，民進黨立委們的思考,仍然以博新聞時段與版面為主,弱智媒體限制了民進黨的轉型與蛻變。