昨天看新聞斷章取義沒看清楚，柯文哲講的話還不僅此。

柯文哲批評韓國瑜讀的書只夠做北農總經理而已，當國家總統還差得遠；對於現況藍綠的韓、蔡PK哪方較強？他說民進黨選舉技術很強，韓國瑜不耐打，「會很慘烈。」

我不知柯文哲講這話依據為何，憑他157的智商？過去柯是韓的長官，是他從韓的辦事效率看出來，還是從韓的言談舉止中分析出來的？

韓的學經歷或許不是很高，沒有馬英九、蔡英文(噗！綠營自己挖掘，蔡的學歷是假的)等菁英那般顯赫，So What！這些高專菁英能把國家治理得比較好嗎？

網友跟我辯，說作為領導人起碼要有幾年行政上的歷練，而且要多讀幾年書。我的例證是，從來開疆闢土的都不是什麼讀書人，書生造不了反，成事不足敗事有餘。

得天下者能用人，李世民斬自己手足如殺雞鴨般，然而得天下後用房玄齡、杜如晦、魏徵、尉遲恭、褚遂良等良臣猛將，照樣締造出亮麗的貞觀之治；蔣介石、毛澤東又有多大學問？ 毛只有一篇｢沁園春｣了不起；蔣的詩詞就一句｢娘西皮｣到底了！韓比他們好一點，｢貨出得去、人進得來！高雄發大財！｣噗哧~~~

受夠了IQ157，三年孵不出個蛋來，只有一個媲美巴黎凱旋門的台北承恩門；

受夠了雲端菁英，給我個接地氣的吧！土包子比鼎泰豐湯包至少吃得飽。