 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/01/17 09:04:20瀏覽20384｜回應6｜推薦36 | |
英捷專案結束了，離開中南美洲前蔡總統特地發表出訪心得。她認為中南美市場、北美市場、亞洲市場，是「值得保住」的三個市場。
蔡總統為我國企業找到未來發展方向，提出「應該保住」的市場，用心良苦。但是這種即興式、違反一般企業市場認知的發言，讓我們這些從事國際市場行銷的科技業老兵聽得一頭霧水。
市場是個提供商品、透過市場經濟法則、滿足供需雙方需求的場所。因此，所謂市場，應該是看哪一類的產品，農牧、科技、醫藥、民生、原料，還是鋼鐵，各個地區有不同的商品供需要求，並不能等量齊觀。
先拿蔡總統才剛下了十幾個貨櫃訂單的中南美咖啡豆來說，如果咖啡市場是我們「值得保住的市場」，那麼非洲的咖啡豆、可可等農產品，難道就「不值得保住」？為何把所有雞蛋放一個籃子裡？萬一中南美州發生乾旱或水災，供應出現問題，就會產生像台灣一顆包心菜漲到100元一顆，中南美咖啡豆還有什麼競爭力？
其次，蔡英文總統最喜愛的Burberry品牌，來自歐洲。歐洲引領世界服飾潮流，占台灣GDP極大比重的服飾工業，豈能忽略歐洲市場？
因此，無論服裝、汽車、傳產等進出口，歐洲市場絕對是個「值得保住的市場」。
台灣民生所需農牧產品，則依賴澳洲甚深。尤其在美豬、日本核災食品不斷向台灣傾銷之際，澳洲進口的牛肉、奶粉、水果等，成為最重要的替代市場。就不知道在蔡總統眼裡，這個市場還值不值得保住？
以科技業來說，沒有哪個市場是可保住或是可以放棄的。如果學法律的蔡總統，對市場學不是很了解，大可向張忠謀、郭台銘兩位科技大老請益，如果英捷專案隨行人員中沒人懂市場學，沒稿子可念，就別即興提出讓人聽不懂的「新市場學」，不但讓發言人不知所措，更讓國內民眾不知所云。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
