美國總統大選在驚奇與哄鬧中結束。

這個自認是「世界警察」的國家，將要迎來一位商人總統。

在過程與結果中，我看到的一篇美國當地社論，很直白地批判了所謂的「主流民調」、「主流媒體」以及「主流民意」。 幾乎在大選前，百分之九十的民調、媒體、及所謂的「民意」，都預測希拉蕊大勝川普，但結果卻被狠狠打臉！

這篇社論提出了頗為辛辣的觀點，大意如下：

「幾乎我們所有的民調公司、我們的媒體記者、以及自認代表『民意』的意見領袖、公眾人物，一開始就偏頗，一開始就不認為像川普這樣的人，會選上美國總統。他們都居住在大都市裡，用自己的喜惡，去預判民意調查的結果。因為自己的偏見，而去尋找有利於自己的資料，來加強這樣的立場。就連大都市的媒體派記者到城鎮去採訪，也只是路過打卡式的街頭訪問，虛應故事地帶回來新聞，然後不認真對待，所以根本採訪不到真相。因為他們一開始就不認為川普會勝選。而這樣的偏見，也從一開始就造成了所有的預測、報導都失準，企圖帶風向的都失靈。」

是的，我認為這篇社論寫的很好。

有關這個世界的一切，總是透過包裝之後，才被呈現出來。然後考驗我們是否觀察入微，能夠發現所知所看到的，可能只是一層炫目的糖果包裝紙，然後嘗試思考。如同賣場裡的每一樣食品，都印了內容物標示、食用期限、製造日期。但究竟可信不可信，實在不清楚。

反觀台灣，黨政軍退出媒體。

然後呢？現在比黨政軍賴在媒體的時候，還要更操縱媒體。

社會主義或共產主義國家，常態性地控制媒體。

號稱「民主」的國家、地區、經濟體，則用更權謀的方式，裹著以「民主」為黑心商品名稱的糖果包裝紙，更是鋪天蓋地的控制媒體，爭奪媒體上的話語權。差別在哪裏？權謀的方式更毒一些。

川普贏了，在全美精英政治圈、主流媒體圈、民意調查數據一面倒的情況下漂亮的勝選。這樣的勝利，不管喜不喜歡他，都應該承認他的競爭意識與戰鬥力，真的夠強大。

我從來不喜歡囂張的人。

但這次的總統大選，川普給我上了一課：「想要就去拿！」