隋朝、隋文帝楊堅、開皇三年，隋文帝改任牛弘為禮部尚書，牛弘並奉旨修撰《五禮》，也就是吉禮（祭祀之事）、凶禮（喪葬之事）、軍禮（軍旅之事）、賓禮（賓客之事）、嘉禮（冠婚之事）等這五種古代禮儀的總稱。牛弘引經據典、分門別類的編寫成一百卷，並成為當時通行的一部禮儀指南。

《五禮》修撰完成後，牛弘上奏建請朝廷應當依照古制修建「明堂」（天子舉行朝會、祭祀的場所）。這份奏章內容同樣也是引經據典、洋洋灑灑的寫了長長的一篇，將關於明堂的來源、建築的規格細節等都詳細的說明（原文太長了，請自行參考文末原文內容）。

隋文帝考慮此時隋朝才剛建立不久，諸事繁重而無暇顧及諸如建造明堂之類比較不重要的事，最後還是沒有接受牛弘的建議於此時依古禮建設明堂了。

----- 待續 -----

改編自 《北史》

原文：

《北史》．卷七十二．列傳第六十．牛弘

牛弘，字裏仁，安定鶉觚人也。

……

三年，拜禮部尚書，奉敕修撰《五禮》，勒成百卷，行於當代。弘請依古制，修立明堂，上議曰：

竊謂明堂者，所以通神靈，感天地，出教化，崇有德。黃帝曰合宮，堯曰五府，舜曰總章，布政興教，由來尚矣。

《周官考工記》曰：

「夏後氏代室，堂脩二七，廣四脩一。」

鄭玄注云：

「脩十四步，其廣益以四分脩之一，則廣十七步半也。」

「殷人重屋，堂脩七尋，四阿重屋。」

鄭云：

「其脩七尋，廣九尋也。」

「周人明堂，度九尺之筵，南北七筵。五室，凡室二筵。」

鄭玄云：

「此三者，或舉宗廟，或舉王寢，或舉明堂，互言之明其制同也。」

馬融、王肅、干寶所注，與鄭亦異，今不具出。

漢司徒馬宮議云：

「夏後氏代室，室顯於堂，故命以室。殷人重屋，屋顯於堂，故命以屋。周人明堂，堂大於夏室，故命以堂。夏後氏益其堂之廣百四十四尺，周人明堂，以為兩序間大夏後氏七十二尺。」

若據鄭玄之說，則夏室大於周堂，如依馬宮之言，則周堂大於夏室。後王轉文，周大為是。但宮之所言，未詳其義。此皆去聖久遠，《禮》文殘缺，先儒解說，家異人殊。

鄭注《玉藻》亦云：

「宗廟路寢，與明堂同制。」

《王制》曰：

「寢不逾廟，明大小是同。」

今依鄭注，每室及堂，止有一丈八尺，四壁之外，四尺有餘。若以宗廟論之，袷享之日，周人旅酬六屍，並後褷為七，先公昭穆二屍，先王昭穆二屍，合十一屍，三十六主，及君北面行事於二丈之堂，愚不及此。若以正寢論之，便須朝宴。

據《燕禮》：

「諸侯宴則賓及卿大夫脫屨升坐。」

是知天子宴，則三公九卿並升堂。

《燕義》又云：

「席小卿次上卿。」

言皆侍席。止於二筵之間，豈得行禮？

若以明堂論之，總享之時，五帝各於其室。設青帝之位，須於木室內少北西面。太昊從食，坐於其西，近南北面。祖宗配享者，又於青帝南，稍退西面。丈八之室，神位有三，加以簠簋豆籩，牛羊之俎，四海九州美物咸設，復須席上升歌，出樽反坫，揖讓升降，亦以隘矣。據茲而說，近是不然。

案劉向別錄及馬宮、祭邕等所見，當時有《古文明堂禮》、《王居明堂禮》、《明堂圖》、《明堂大圖》、《明堂陰陽》、《太山通義》、《魏文侯孝經傳》等，並說古明堂事。其書皆亡，莫得而正。

今《明堂月令》者，鄭玄云是呂不韋著，《春秋十二紀》之首章，禮家鈔合為記。祭邕、王肅云周公作，《周書》有《月令》第五十三，即此也。各有證明，文多不載。束皙以為夏時書。

劉瓛云：

「不韋鳩集儒者，尋於聖王月令之事而記之。不韋安能獨為此記？」

今案不得全稱周書，亦不可即為秦典，其內雜有虞、夏、殷之法，皆聖王仁恕之政也。蔡邕具為章名，又論之曰：

「明堂所以宗祀其祖，以配上帝也。」

夏後氏曰代室，殷人曰重屋，周人曰明堂。東曰青陽，南曰明堂，西曰總章，北曰玄堂，內曰太室。聖人南面而聽，響明而治，人君之位莫不正焉。故雖有五名，而主以明堂也。

制度之數，各有所依。方一百四十四尺，坤之策也，屋圓楣徑二百一十六尺，乾之策也。太廟明堂方六丈，通天屋徑九丈，陰陽九六之變，且圓蓋方覆，九六之道也。八闥以象卦，九室以象州，十二宮應日辰。三十六戶，七十二牖，以四戶八牖乘九宮之數也。戶皆外設而不閉，示天下以不藏也。通天屋高八十一尺，黃鐘九九之實也。二十八柱布四方，四方七宿之象也。堂高三尺，以應三統，四向五色，各象其行。水闊二十四丈，象二十四氣，於外，以象四海。王者之大禮也。」

觀其模範天地，則象陰陽，必據古文，義不虛出。今若直取《考工》，不參《月令》，青陽總章之號不得而稱，九月享帝之禮不得而用。漢代二京所建，與此說悉同。

建安之後，海內大亂，魏氏三方未平，無聞興造。晉則侍中裴頠議「直為一殿，以崇嚴父之祀，其餘雜碎，一皆除之。」宋、齊已還，咸率茲禮，前王盛事，於是不行。後魏代都所造，也自李沖，三三相重，合為九屋。簷不覆基，房間通街，穿鑿處多，迄無可取。及遷洛陽，更加營構，五九紛競，遂至不成。宗祀之事，於焉靡托。

今皇猷遐闡，化覃海外，方建大禮，垂之無窮。弘等不以庸虛，謬當議限。今檢明堂必須五室者何？

《尚書帝命驗》曰：

「帝者承天立五府，赤曰文祖，黃曰神鬥，白曰顯紀，黑曰玄矩，蒼曰靈府。」

鄭玄注曰：

「五府與周明堂同矣。」

且三代相沿，多有損益，至於五室，確然不變。夫室以祭天，天實有五，若立九室，四無所用。布政視朔，自依其辰。

鄭司農云：

「十二月分在青陽等左右之位」，不云居室。

鄭玄亦云「每月於其時之堂而聽政焉。」

《禮圖》畫個，皆在堂偏，是以須為五室。

明堂必須上圓下方者何？

《孝經援神契》曰：

「明堂者，上圓下方，八窗四達，布政之宮。」

《禮記盛德篇》曰：

「明堂四戶八牖，上圓下方。」

是以須為圓方。

明堂必須重屋者何？

案《考工記》，夏言「九階，四旁兩夾窗，門堂三之二，室三之一。」

殷、周不言者，明一同夏制。

殷言「四阿重屋」，周承其後不言屋，制亦盡同可知也。其「殷人重屋」之下，本無五室之文。

鄭注云：

「五室者，亦據夏以知之。」

明周不云重屋，因殷則有，灼然可見。

《禮記明堂位》曰：

「太廟，天子明堂。」

言魯為周公之故，得用天子禮樂，魯之太廟，與周之明堂同。又曰：

「復廟重簷，刮楹達響，天子之廟飾。」

鄭註：

「復廟，重屋也。」

據廟既重屋，明堂亦不疑矣。

《春秋》文公十三年，太室屋壞，《五行志》曰：

「前堂曰太廟，中央曰太室，屋其上重者也。」服虔亦云「太室，太廟之上屋也。」

《周書· 作洛篇》曰：

「乃立太廟宗宮路寢明堂，咸有四阿反坫，重亢重廊。」

孔晁注云：

「重亢，累棟；重廊，累屋也。」

依《黃圖》所載，漢之宗廟皆為重屋。此去古猶近，遺法尚存，是以須為重屋。

明堂必須為辟雍者何？

《禮記盛德篇》云：

「明堂者，明諸侯尊卑也。外水曰辟雍。」

《明堂陰陽錄》曰：

「明堂之制，周圜行水，左旋以象天，內有太室，以象紫宮。」

此則明堂有水之明文也。然馬宮、王肅以為明堂、辟雍、太學同處，蔡邕、盧植亦以為明堂、靈台、辟雍、太學同實異名。邕云：

「明堂者，取其宗祀之清貌，則謂之清廟，取其正室，則曰太室，取其堂，則曰明堂，取其四門之學，則曰太學，取其周水圜如璧，則曰辟雍，其實一也。」

其言別者，《五經通義》曰：

「靈台以望氣，明堂以布政，辟雍以養老教學。」

三者不同。袁准、鄭玄亦以為別。歷代所疑，豈能輒定？

今據《郊祀志》云：

「欲為明堂，未曉其制。濟南人公玉帶上黃帝時《明堂圖》，一殿無壁，蓋之以茅，水圜宮垣，天子從之。」

以此而言，其來則久。漢中元二年，起明堂、辟 雍、靈台於洛陽，並別處。然明堂並有璧水，李尤明堂銘曰「流水洋洋」是也。以此須有辟雍。

今造明堂，須以禮經為本。形制依於周法，度數取於《月令》，遺闕之處，參以餘書，庶使該詳沿革之理。其五室九階，上圓下方，四阿重屋，四旁兩門，依《考工記》、《孝經》說。堂方一百四十四尺，屋圓楣徑二百一十六尺，太室方六丈，通天屋徑九丈，八闥二十八柱，堂高三尺，四向五色，依《周書月令》論。殿垣方在內，水周如外，水內徑三百步，依《太山》、《盛德記》、《觀禮經》。仰觀俯察，皆有則象，足以盡誠上帝，祗配祖宗，弘風布教，作范於後矣。

上以時事草創，未邊製作，竟寢不行。