《紐約時報》長久以來即是以造假新聞聞名於世，它的新聞只有美國附庸又井底之蛙無知可笑者才會轉發，台灣的媒體就屬這類。現在《紐約時報》又因為美國私利，在溫家寶出席亞洲－歐洲首腦會議（排除美國）時，居然又編假新聞，把姓溫的人的財產都歸類成＂溫家寶家族＂，拜託，這就是無知造假的美國媒體的素質，姓溫的固然非大姓，但也不會凡姓溫的都是溫家家族，造假媒體連中國姓的情況都不懂，可笑。但最可笑的是台灣媒體，連基本常識都沒有就胡亂跟著編新聞，真夠爛的。

《紐約時報》近年來抄襲造假醜聞迭出 聲望下降

　　《紐約時報》記者竟然靠抄襲發稿

　　長久以來，《紐約時報》這家美國印刷媒體的龍頭老大一直在報頭一側印著一行字：“所有適合出版的新聞”，標榜該報新聞包羅萬象。也有人調侃道：《紐約時報》是為自認為統治美國的人看的報紙。這家“百年老店”自稱其新聞真實可靠，然而，近年來記者抄襲事件和假新聞時有爆出。

　　2010年2月17日，《紐約時報》又爆出記者抄新聞醜聞，衝擊該報公信力。據報導，《紐約時報》在當天編輯告示欄目中表示，發現旗下一名財經記者屢次抄襲《華爾街日報》、路透社等新聞機構的報導，正著手內部調查。

　　該報表示，涉事記者考韋“在沒有注明或交代出處來源下，翻用了《華爾街日報》、路透社等新聞來源的語句”。該報續稱，他在《紐約時報》的多篇財經新聞報導，以及在該報網站DealBook博客區的文章中，似乎“不適當地挪用其他新聞機構所發表的語句和段落”。

　　這次事件令享譽逾150年的《紐約時報》聲譽再受打擊。該報公信力曾因7年前記者布萊爾編造和抄襲新聞事件，一度陷入空前危機，事後報館積極改革和改善管理，才慢慢重建信譽。

　　《紐約時報》兩位老總曾因部下剽竊醜聞辭職

　　2003年6月5日，《紐約時報》發表聲明說，該報執行總編輯豪威爾·瑞恩斯因受到其部下年輕記者剽竊他人作品醜聞的影響，而被迫宣佈辭職。與此同時，《紐約時報》總編輯傑拉爾德·博伊德也宣佈辭職。《紐約時報》是世界知名大報，執行總編和總編同時辭職，是從來沒有過的事。

　　《紐約時報》編輯部這兩位高級領導人的辭職是在時代廣場《紐約時報》總部當著數十名記者、編輯和其他職員的面宣佈的。《紐約時報》發言人烏斯尼克代表該報發行人、《紐約時報》集團主席亞瑟爾·蘇茲貝格宣讀了一份聲明。聲明稱：“豪威爾和傑拉爾德遞交了他們的辭呈。我以沉痛的心情接受了他們兩人的辭職請求。我們大家都相信，這樣做對《紐約時報》來說是最好的。”

　　《紐約時報》5月11日在頭版顯著位置刊登長達7500字的文章，自揭該報27歲的黑人記者布萊爾大肆編造獨家新聞的老底。文章詳細報導了布萊爾在36篇新聞稿中捏造、抄襲以及報導與事實有出入的行為。如布萊爾曾寫過的伊拉克戰爭被俘女兵林奇的長篇報導，而林奇的家人根本不記得與這位記者交談過，但布萊爾的文章中卻有大段直接引語的親友回憶。此事成為《紐約時報》創刊以來爆出的最大醜聞。

　　無獨有偶，布萊爾大肆編造獨家新聞的醜聞熱炒之際，一名違者投函《紐約時報》揭露，曾獲普利策新聞獎的名記者布拉格2002年6月一則在佛羅里達州城鎮阿巴拉契科拉的報導中“貪他人之功為己有”。當地民眾沒有見過布拉格當時在阿巴拉契科拉出現過，後來卻寫出有關報導。於是報社進行調查，發現這篇文章主要是由跟著布拉格的實習記者約德實地採訪後寫的，而非布拉格本人所為。報社認為，文章應附加約德的署名。5月28日，布拉格提出辭職，《紐約時報》當即批准。

　　“兩布事件”曝光後，《紐約時報》的“報譽”，甚至美國民眾對媒體的信心都已大受影響。這家“百年老店”採編業務一、二把手引咎辭職的消息震動了美國新聞界，同時也顯示美國新聞界的問題冰凍三尺，非一日之寒。

　　律師著書稱《紐約時報》長期造假

　　原來，《紐約時報》作假已非一朝一夕的事情，該報多年來一直悄悄地對新聞細節進行歪曲，通過潛移默化的手段來實現政治目的。《紐約時報》爆出編造假新聞的醜聞，只是冰山一角。早已有一本揭露《紐約時報》內幕的書出版，爆出該報多年來的所作所為。

　　在《新聞欺騙》(JOURNALISTIC FRAUD)一書中，作者博康揭露了《紐約時報》如何在政治利益的驅使之下，遠離該報的辦報宗旨，利用傳媒優勢，進行別有用心的政治宣傳。 以“《紐約時報》如何歪曲事實及為何它不再可信”作為副題的《新聞欺騙》一書，揭示《紐約時報》如何利用自身的影響力為數以百萬計的讀者“洗腦”。該報擁有650名網上訂閱讀者，在全美讀者達數千萬，他們每日所閱讀的文章，充滿偏激和不實的言論。

　　博康在書中揭示《紐約時報》主要通過以下三種手段達到目的：透過導言，大標題及排版方式歪曲事實；利用民意調查，表格和誇張的語言矇騙讀者；雇傭擅長扭曲新聞報導來實現左傾政治目的的採編人員。

　　博康是一名律師，娛樂和高科技行業資深的行政人員，也是獲獎的作家。《新聞欺騙》是在《紐約時報》傳出作假新聞後第一本批評該報的書。《世界互聯網日報》的編輯法拉表示：“讀者在看完這本書後，可能從此不會再看《紐約時報》。此書將可能為美國《紐約時報》時代敲起喪鐘。”

　　讀者：《紐約時報》已經不值得我們信任了

　　一位《紐約時報》的忠誠讀者馬克·阿德勒日前稱：“在我對《紐約時報》喪失信任之前，我也一直習慣閱讀它想讓我讀的部分——頭版啊、編者按語啊、頭版底部廣告欄裏那些醒目的標題啊，還有“時報特迅”之類的版塊。

　　我讀了簡·梅爾女士的書《黑暗面：內幕之反恐戰爭如何變為對美國理想開戰》，她在其中爆料說，《紐約時報》早就對伊拉克戰爭內幕有所瞭解，但他們懾於布希政府的強硬，只選擇將一些戰爭醜聞隱蔽地刊登在報紙最後的角落裏。即便如此，我也還沒有對《紐約時報》完全失望。直到我聽到來自不同政見者有關大眾媒體的反對聲音，像諾曼·喬姆斯基在《偽造共識》中指出的，大眾媒體本身就是一個巨頭公司，它是只為股東和國家政權服務的。於是，後來我每次再看《紐約時報》的時候，都一定會到犄角旮旯裏去找那些被有意冷落的文章。

　　2011年春天，颶風、洪水、旱情、火情在這段時間席捲了全球以及美國的許多地區，每一種災情都堪稱長久以來破紀錄似的的嚴重，幾乎可以與歷史上‘最糟糕的情況'相提並論。儘管在現代美國歷史上，類似的情況也曾發生，但是從沒出現數種極端天氣於在一個月裏集中襲來的情況。”這段話嚴厲否定了《紐約時報》一直聲稱的氣候情況和20世紀初並無二致的言論。《紐約時報》關於氣候變化和極端天氣的報導的確是擾亂視聽的，因為，先不說這種新聞事實上絕對應該登上頭版頭條，就說說在城市文明遭到全球變暖重創的情況下，被那些一絲不苟從頭到尾研讀報紙的人們寄予厚望、委以信任的唯一的新聞報導，也終於徹底地讓他們失望了。更讓人感到氣憤的是，這樣的新聞報導還會助長那些反氣候變化論者的氣焰，他們會在網站上將這些文章當作論據大發言論，說什麼連“自由的”《紐約時報》都已經承認“毫無證據表明是人類的行為造成了全球變暖”。可是標榜自由的《紐約時報》卻基本上變成了對巴拉克·奧巴馬言聽計從，這著實反映出財團支持下的右翼媒體機器是怎樣徹底地遭到了政治紛爭的挾持。《紐約時報》成為政府或者財團說一不二的宣傳工具非常危險，這不是危言聳聽。在那些財團支持下，《紐約時報》已經不值得我們信任了。”