字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/01/10 13:41:33瀏覽609｜回應1｜推薦18 | |
烏龜與兔子相約賽跑。兔子一開始便遙遙領先，於是他輕敵了，他覺得即使自己先睡個午覺再接著跑，也能贏。沒想到，等他一覺醒來，烏龜已經到達終點，兔爺輸了。
這是《伊索寓言》當中最有名的故事，大概沒人不知道吧。既是寓言，必有寓意，那麼《龜兔賽跑》有何寓意呢？
最明顯就是「驕兵必敗」。為了突顯驕兵會敗到甚麼程度，故事刻意拉大對手間的實力對比，表達「驕兵必敗」的普適性───就連差距如此之大的龜兔也適用。
相對的，就烏龜這邊來說，自然是表達「人定勝天」───只要努力不懈，即使龜兔這般懸殊的差距也能成功；就算我和巴菲特的差距，我也能贏他。
然而問題來了，龜兔賽跑一開始是怎麼約的？這種比賽，兔子贏了也沒啥光彩，你好意思到處炫耀「我比烏龜跑得快」嗎？甭說輸贏，光是答應這種比賽，立馬就被人瞧不起。
可萬一輸了那就可恥到家，直教人嘲笑兩千多年，從古希臘笑到今天。「期待值」低到這種程度的賽局，只怕白癡才會應賽。
再從烏龜的角度，為何想挑戰兔子？他真能預見兔子會在途中睡覺？而且還睡得夠久？當然不能。顯然烏龜此舉是穩賺不賠的買賣───贏了就千古流芳；輸了也無所謂，「我跑不過兔子」有任何問題嗎？說到底，烏龜的勝利必須建立在「兔子睡覺」這個極小概率，簡直黑天鵝事件，完全是僥倖。
所以《龜兔賽跑》這個故事，本質上是一個白痴遇到一個投機份子───百分之九十以上的詐騙案件，都是這種組合。這是兩千多年前的一宗詐騙案，烏龜大概是詐欺犯的鼻祖。
再進一步來看，「烏龜贏了」證明甚麼？證明「只要努力就能成功」嗎？不，烏龜之所以贏不是基於他夠努力，而是兔子居然在比賽中睡覺；烏龜贏了只證明烏龜運氣好罷了。誰會因為比賽結果認定烏龜比兔子快？事實上，無論這場比賽結果如何，也不會影響「兔子比烏龜快」這個真理。
然而，「誰比誰快」卻無關緊要，重要的是誰贏了。只要你是贏家，無論你有沒有實力，是不是碰運氣，就算大家都知道你是烏龜王八蛋，無所謂，贏家就是贏家。這大概就是所謂「成功哲學」吧。就好比某些人明明就是黑社會，欺行霸市魚肉鄉民，一旦當選議員，掌聲與光環便一擁而上，誰都不在乎西裝革履是不是包裹著禽獸。
於是乎，《龜兔賽跑》告訴我們：驕傲是有害的；不是道德上的缺失，而是技術層面的敗筆。《伊索寓言》裡大多數的啟示，都是這類「術」的講究，而不是「道」宣揚。例如《北風與太陽》，講的不是仁慈寬容的美德，而是控制他人的有效手段；《下金蛋的鵝》不是從道義的角度譴責貪婪，而是殺鵝取卵，在利益計算上的不明智；《狼來了》說的不是誠實的道德價值，而是信用可保障生命安全；《農夫與蛇》更是強調明哲保身，多行仁義必自斃。凡此種種，不勝枚舉。
我覺得，《伊索寓言》這種東西可以列為企業經營管理教材，或者政治權鬥的參考書，不好給孩子們讀。畢竟「道義為之根」，根子壞了，學再多「術」也不是好東西。
|
|
| ( 心情隨筆｜心靈 ) |
